[Alicia Hunt]: ផែនការដ៏ទូលំទូលាយបែបនេះដោយធម្មជាតិរបស់វានឹងបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរតំបន់និងផ្តល់អនុសាសន៍ល្អ។ យើងដឹងច្បាស់ថាមានរឿងជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវការឬប្រហែលជាគួរតែផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងតំបន់របស់យើង។ ទន្ទឹមនឹងនេះតំបន់របស់យើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរតាំងពីឆ្នាំ 1965 ទេ។ បន្ទាប់មកច្បាប់រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិតំឡើងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងផ្លាស់ប្តូរហើយអ្វីៗកាន់តែស្មុគស្មាញបន្តិច។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងសម្រេចចិត្តជួលមេធាវី Mark Bobrovsky ។ សរុបសេចក្ដីមកអនុញ្ញាតឱ្យសម្អាតនិងធ្វើឱ្យកែប្រែបទបញ្ញត្តិតំបន់ឡើងវិញដើម្បីផ្គូរផ្គងស្ថានភាពច្បាប់ដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការសព្វថ្ងៃនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើការយ៉ាងច្រើនជាមួយមេធាវីលោកបូបូឃូអស់រយៈពេលជាង 18 ខែមកលើបញ្ហាតំបន់នេះប្រជុំជាច្រើនដងក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ កាលពីខែមុនពួកគេបានបញ្ចប់ការងាររបស់ពួកគេហើយបានបោះឆ្នោតឱ្យដកគាត់ចេញពីគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដោយស្របច្បាប់ជំហានបន្ទាប់គឺបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍សម្រាប់សវនាការសាធារណៈ។ នោះហើយជាអ្វីដែលសម្រាប់យប់នេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Andre បាននិយាយថាមេធាវីរបស់លោក Bobrovsky នឹងបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងហើយការផ្លាស់ប្តូរក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនឹងធ្វើឱ្យវា។ អ៊ុំ, យើងមានបទប្បញ្ញត្តិ, អ៊ុំ, យើងកំពុងសម្លឹងមើលវានៅលើអ៊ីនធឺណិត។ អាម៉ាន់ដាតើអ្នកអាចទុកវានៅក្នុងបន្ទប់ជជែកបានទេ? អ៊ុំ, បើដូច្នោះមែនខ្ញុំគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើមានមធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកមើលទូរទស្សន៍ដើម្បីធ្វើបែបនេះ។ នៅពេលនេះប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់បានច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារដែលបានកែសំរួលនោះសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានត្រូវបានចេញមុននេះនៅសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំជឿថាវាតែងតែនាំឱ្យមានគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងធំ។ សូមពិនិត្យមើលវានៅពេលខ្ញុំបញ្ចប់ការប្រកាស។ ដូច្នេះយប់នេះយើងចង់កក់មតុបអភិការលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើដូចដែលបានណែនាំដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិចារណាទោះបីជាបទបញ្ញត្តិទាំងមូលគឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់នៅយប់នេះក៏ដោយ។ យើងទទួលស្គាល់ថាមានរឿងជាច្រើនដែលហួសពីវិសាលភាពនៃការពិភាក្សារសៀលនេះដែលមនុស្សចង់ឃើញបានផ្លាស់ប្តូរដែលប្រហែលជាគួរតែផ្លាស់ប្តូរ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានជោគជ័យតាមរយៈដំណើរការដ៏ទូលំទូលាយមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃផែនការដ៏ទូលំទូលាយនេះដែលយើងរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមនៅរដូវក្តៅខាងមុខនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានបុគ្គលិកម្នាក់នៅរាត្រីនេះដែលមានការងារធ្វើដើម្បីប្រមូលមតិយោបល់និងគំនិតណាមួយដែលមិនទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវបញ្ជូនបន្តទៅទីប្រឹក្សាផែនការដ៏ទូលំទូលាយរបស់យើង។ ដូច្នេះរក្សាពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមតិយោបល់ពិតជានោះហើយមិនមែនអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានពិចារណានៅយប់នេះអ្នកអាចដាក់សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកតាមអ៊ីមែល។ សម្រាប់ផែនការសំណង, C-O-M-P-P-L-A-N, Medford-ma.gov ។ លើសពីនេះទៀតយើងនឹងបន្តស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរការប្រជុំសាធារណៈនិងពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរផែនការដ៏ទូលំទូលាយ។ យើងមិនទាន់បានគ្រោងធ្វើកិច្ចប្រជុំសាធារណៈលើកក្រោយនៅឡើយទេប៉ុន្តែគេរំពឹងថានឹងធ្វើឡើងនៅខែមិថុនា។ ដូច្នេះការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះពិតជាអាចជាស្ពានវិជ្ជមានមួយនៅក្នុងដំណើរការផែនការរបស់លោកម្ចាស់នៃទីក្រុងទាំងមូល។ ដូច្នេះយើងរីករាយចាប់ផ្តើមការងាររបស់យើងនៅពេលក្រោយនៅរដូវក្តៅស្អាតនិងរៀបចំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានការផ្លាស់ប្តូរដែកចេញជាច្រើននៅយប់នេះ។ ខ្ញុំនឹងប្រគល់កៅអីរបស់ខ្ញុំទៅមេធាវីបូអូវូស្គី។ មេធាវីលោក Bobrovsky សូមអរគុណអ្នកដែលបានចូលរួមជាមួយយើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងប្រាប់ពួកគេឱ្យនិយាយ។ សូមអភ័យទោសអាម៉ាន់ដាតើមានកន្លែងណាដែលអ្នកមើលអាចដើរតាមបានយ៉ាងងាយស្រួល?
[Amanda Centrella]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តសូមយោងលើឯកសារព្រាងឯកសារ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលប្រើពួកគេអ្នកអាចទស្សនាគេហទំព័ររបស់គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍អភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច Medford City ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកចុះក្រោមមានក្បាលមួយដែលនិយាយថាឯកសារបច្ចុប្បន្នហើយមានឯកសារមួយចំនួននៅទីនោះសម្រាប់ឯកសារចុងក្រោយនៅក្នុងតារាងហើយបន្ទាប់មកនៅខាងក្រោមឯកសារសម្រាប់ឯកសារអ៊ិនគ្រីបភាគថាស។ មនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែនៅទីនោះ។
[Alicia Hunt]: ព័ត៌មានទី 2 នៃគេហទំព័រសំខាន់របស់ទីក្រុងនេះគឺជាសវនាការសាធារណៈជាសាធារណៈលើសំណើរតំបន់ថ្មីនេះ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិប័ត្រនេះមានបណ្ដាញទាក់ទងទៅនឹងការសង្ខេបនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលជាលិបិក្រមនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើព្រីនធ័រដែលបានស្នើឡើងបទប្បញ្ញត្តិការប្រើប្រាស់និងតារាងទំហំ។ មិនអីទេមេធាវីបូហូវស្គីសូមស្វាគមន៍។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: សូមអរគុណ សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងក្រុមរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានឃើញឥឡូវនេះវាកើនឡើងបន្តិចក្នុងការបញ្ចូលការចូលរួមរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំបានធ្វើកិច្ចការនេះនៅទីក្រុងជាងមួយរយនៅទូទាំងទីក្រុងម៉ាសាឈូសេត។ ទីក្រុងធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺប្រហែលជាឡូវ៉ែល។ ខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះនៅទសវត្សទី 90 ប៉ុន្តែទីក្រុងដែលនៅជិតខាងរបស់ក្រុមតោខៀវ, Revere, Salem Selem, New Bestford ថ្មីៗនេះគឺជាទីក្រុងមួយដែលខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងទីក្រុងតូចនិងមធ្យមជាច្រើន។ កន្លែងណាដែលខ្ញុំទៅខ្ញុំតែងតែរៀនល្បិចថ្មី។ យើងសង្ឃឹមថាខ្លះនឹងបំភ្លឺជីវិតរបស់អ្នក បទបញ្ញត្តិ, ខ្ញុំនឹងព្យាយាមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវាមាននៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតគឺការចែករំលែកអេក្រង់ប្រកាស់រូបសំណាកនេះហើយធ្វើអ្វីដែលអាលីស៊ីនិយាយថាឆ្លងកាត់ផ្នែកនីមួយៗបញ្ឈប់សួរសំណួរដាក់សំណួរចំនួន 4 នៅលើក្តារបន្ទះ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ស្របនឹងយោបល់សាធារណៈយើងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ តើខ្ញុំអាចបញ្ចេញមតិចែករំលែកបានទេប្រសិនបើវាសមហេតុផល?
[Unidentified]: បាទអ្នកគួរតែ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នេះគឺលេខ 9 ដែលជាសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្ន។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃសេចក្តីព្រាងហើយប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយដ៏ខ្លីបំផុតផ្នែកដំបូងនៅតែមាន នៅទីនេះខ្ញុំហៅវាថា Fiat Halchake ។ ដូច្នេះផែនការនេះមានគោលបំណងនិងសិទ្ធិអំណាច។ ជាក់ស្តែងនេះសំដៅទៅលើវិក័យប័ត្រដែលអាចធ្វើបានដែលជាជំពូក 40a ប៉ុន្តែវាក៏សំដៅទៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញផងដែរដែលមានមាត្រា 89 នៃច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ។ បន្ទាប់មកវិសាលភាពត្រូវបានលម្អិត។ ជាទូទៅវានិយាយជាទូទៅថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចសាងសង់អ្វីបានទេ។ ឬប្រើដីនេះលុះត្រាតែអ្នកគោរពឯកសារនេះ។ ការអនុលោមរបស់វាគឺផ្ទុយពីអ្នកផ្សេងទៀត។ អ្នកត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិតំបន់។ អ្នកក៏ត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ទូទៅ។ អ្នកត្រូវតែគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិដីសើមឬបទបញ្ជាសុខភាព។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងជំពូក40ម៉ានិងការធ្វើវិសោធនកម្មប៉ុណ្ណោះ ការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុង 5.1, 1.5.1, 1.5.2 ដែលអ្នកបានបញ្ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ទីបំផុតមានភាពបែកបោរភាពដូច្នេះប្រសិនបើផ្នែកណាមួយនៃច្បាប់ត្រូវបានប្រកាសមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញច្បាប់ដែលនៅសល់ត្រូវបានរក្សាទុកដោយគោលការណ៍នៃការបំបែកខ្លួន។ នៅពេលដែលខ្ញុំពិចារណាបញ្ហានេះក្នុងបរិបទនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចមើលឃើញវាទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែបោះបង់ចោល។ ថាមពលគឺថ្មី។ ទំហំថ្មី។ នោះហើយជាវា។ ទាំងនេះគឺជាផ្នែកថ្មី។ ដូច្នេះនេះពិតជាច្រំដែលណាស់។ ជារឿយៗខ្ញុំប្រើរបស់ដូចគ្នាពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ។ បង្ហាញគោលការណ៍គ្រឹះនៃវាលថាមពល។ ហើយនៅទីនោះមិនមានច្បាប់ជាច្រើនទេ។ ការណែនាំភាគច្រើន។ ខ្ញុំនឹងផ្អាកហើយសួរថាតើមានសំណួរផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំសុំទោសរហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សានេះឱ្យស្អាត។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់បានចំណងជើងរងពួកគេអាចរកបានដោយចុចប៊ូតុងស៊ីស៊ីនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃអេក្រង់បង្ហាញការថតបន្តផ្ទាល់។
[Andre Leroux]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ សូមអរគុណមេធាវីមេធាវី Bogroski ។ តើសមាជិកក្រុមបន្ទះមានសំណួរឬយោបល់អំពីផ្នែកមួយទេ? តើអ្នកបាន heard សំណួរឬយោបល់ណាមួយពីសាធារណជនទេ?
[David McKenna]: តើអ្នកអាចពន្យល់ផ្នែក 1.5.2 អំពីនៅពេលដែលអ្នកគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យវិស្វករបង្កើនសំណើរហើយនៅពេលអ្នកអាចដាក់សំណើរសុំ។
[Andre Leroux]: សម្រាប់កំណត់ត្រាតើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបានទេ?
[David McKenna]: ត្រូវហើយដេវីដម៉ាកឃិនណានៃផ្លូវវល្លិនៅ Medford ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះអ្វីដែលបានធ្វើកាលពីមុនគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះទេ។ ញត្តិគឺស្រដៀងនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅលើក្រុមនេះមានបទពិសោធន៍បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងជាមួយនេះអ្នកប្រហែលជាជាមនុស្សត្រឹមត្រូវក្នុងការឆ្លើយសំនួរនេះ។
[Andre Leroux]: តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងដែលចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។
[Alicia Hunt]: យើងកំពុងធ្វើការខ្លះនៅផ្ទៃខាងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ទេ។ ខ្ញុំមិនបាន hear សំណួរទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លោកម្ចាស់ក្នុងផ្នែក 1.5.2 នៅពេលដែលវិស្វករខ្សែទី 6 និងខ្សែស្រឡាយវិស្វករ LINE 7 ត្រូវចូលរួមនៅពេលដាក់ពាក្យសុំ?
[Alicia Hunt]: អ្នកតំណាងវិស្វករដែលបានចុះឈ្មោះបន្ទាប់មកដាក់ពាក្យសុំ។ រាល់ឯកសារដែលបានដាក់ជូននៅនាយកដ្ឋានអគារត្រូវតែត្រូវបានបោះត្រាដោយវិស្វករដែលបានចុះបញ្ជីយ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងការពិនិត្យឡើងវិញនៃផែនការដំឡើងតំបន់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថាចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងប្រយោគនេះ។ ប្រសិនបើការធ្វើវិសោធនកម្មលើផែនទីរៀបចំផែនការគឺជាប្រធានបទនៃញត្តិនេះ។
[Alicia Hunt]: មែនហើយវាគឺអំពីការផ្លាស់ប្តូរភាគថាស។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទ / ចាស, ការផ្លាស់ប្តូរផែនទី។
[Alicia Hunt]: បាទ / ចាសប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរផែនទី។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អញ្ចឹងនេះគឺជាពេលដែលអ្នកត្រូវការរូបថត។
[Alicia Hunt]: សុំទោសខ្ញុំសុំទោស។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះនោះជាដែនកំណត់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតផ្នែកនេះមិនស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ នេះគឺជាភាសាដែលមាន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ត្រូវហើយយើងទើបតែបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផែនទីនៅក្នុង Recode វាជាតំបន់ការិយាល័យតូចមួយដែលជាតំបន់តូចមួយមានឱកាសមួយចំនួនដែលបានកើនឡើងដែលបានកើតឡើងតាមពេលវេលា។
[Andre Leroux]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ នេះគឺជាផ្នែកងាយស្រួល។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើដំណើរទៅមុខពីរ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អញ្ចឹងវាងាយស្រួលព្រោះចូលចិត្តខ្ញុំទើបតែនិយាយថាយើងទើបតែបង្កើតតំបន់ថ្មីមួយ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលទស្សន៍ទ្រនិចរបស់ខ្ញុំគឺតុទីពីរ។ គោលដៅរបស់អ្នកគឺការិយាល័យ R & D ។ អ្នកនឹងឃើញថាតារាងប្រើប្រាស់និងទំហំត្រូវបានកែសំរួលដើម្បីផ្តល់នូវការប្រើប្រាស់និងទំហំជាច្រើនសម្រាប់តំបន់នេះ។ បន្ទាប់មកផែនទីនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងមានកំណែថ្មីនៃផែនទីតំបន់នេះ។ ស្រុក 9 ក៏បានត្រួតលើគ្នានិងស្រុកពិសេសផងដែរ។ តំបន់អភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុកគឺជាតំបន់ថ្មីមួយ។ Muz គឺជាតំបន់ដែលមានស្រាប់។ ខ្ញុំគិតថាព្រំដែនខោនធីគឺជាផ្នែកមួយនៃបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ វាគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកពីរបៀបបកស្រាយ ផែនទីផែនទីជាក់លាក់ដូចជាទីតាំងនៃខ្សែតំឡើងនៅលើបន្ទាត់កណ្តាលកណ្តាល។ នេះគឺជាភាសានៅពីក្រោយព្រំដែនស្រុក។ បន្ទាប់មកយើងនឹងចែកដីឡូតិ៍ជាច្រើន។ ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវាជាមួយនឹងសេចក្តីព្រាងកូដថ្មីរបស់ខ្ញុំ។ ការលាយ ... ខ្ញុំគិតថាវាថ្មី។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺថ្មី។ បាទ / ចាសមានស្នាមប្រេះថ្មី។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែពន្យល់ពីរបៀបដែលតំបន់ដែលបានត្រូវបកស្រាយនៅពេលដែលការបែងចែកក្បាលដីនៃដីយោងទៅតាមព្រំប្រទល់ស្រុកដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ នេះគឺ 2.5.2 ។ 2,5.1 លេខ 2 គឺនៅពេលដែលអ្នកមួយផ្នែកនៅក្នុងទីក្រុងហើយមួយផ្នែកនៅខាងក្រៅទីក្រុង។ ទាំងនេះគឺជាបទបញ្ញត្តិស្តង់ដារខ្លាំងណាស់ដែលនឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅដីឡូត៍ដីដែលបានបែងចែក។
[Andre Leroux]: ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមានច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងផ្នែកនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃក្នុងការនិយាយអំពីតំបន់អភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុកតំបន់ពិសេសថ្មីប៉ុន្តែចាប់តាំងពីយើងមិនបានគ្របដណ្តប់លើផ្នែកនេះមួយផ្នែកនោះគឺ ... បាទវានឹងមានចំណែកទីប្រាំបួន។ មិនអីទេសមាជិកគណៈកម្មាធិការ, សំណួរឬយោបល់ណាមួយអំពីផ្នែកទីពីរ?
[David Blumberg]: អ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយថាបានជួបដាវីឌ។
[Andre Leroux]: ត្រូវហើយសូមលោកដាវីឌ។
[David Blumberg]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវាខ្ញុំទាយថាជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនដែលកំពុងស្តាប់និងចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាសំណើនេះបន្ថែមថែមទៀត។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកពាក្យដែលត្រឹមត្រូវ "ស្រុក" ។ ឧទាហរណ៍ការិយាល័យនឹងក្លាយជាស្រុកថ្មីមួយ។ ទោះយ៉ាងណាដំណើរការនៃការស្វែងរកទីតាំងស្រុកថ្មីនៅលើផែនទីឬការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះព្រំដែនស្រុកនឹងមិនមានភាពឯករាជ្យពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើវាហើយខ្ញុំគិតថាវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីរឿងនេះសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាប្រសិនបើនេះជាការពិត។
[Alicia Hunt]: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបញ្ជូនការផ្លាស់ប្តូរផែនទីប៉ុន្តែមិនទាន់បានពិនិត្យនិងបញ្ជូនផែនទីតំបន់កំណត់ឡើងវិញនូវការផ្លាស់ប្តូរផែនទីសហគមន៍ទេ។
[David Blumberg]: បាទ / ចាសខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រធានបទមួយក្នុងចំណោមប្រធានបទនៃផលប្រយោជន៍សាធារណៈភាគច្រើនគឺ: គឺជាព្រំដែននៅទីនេះដែលប្តូរយកទៅ? ដើម្បីឱ្យច្បាស់នេះមិនមែនជាស្ថានភាពនៅចំពោះមុខយើងទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ នោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើ។ ធ្វើរួចក្នុងការអ៊ិនគ្រីប។ វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការញាក់សាច់នៅចំណុចនេះហើយនិយាយថាការសរសេរកូដជាធម្មតាទាក់ទងនឹងរឿង 3 យ៉ាង។ ដំបូងតម្រឹមបទប្បញ្ញត្តិដោយមានការផ្លាស់ប្តូរដែលមានស្រាប់នៅក្នុងច្បាប់របស់រដ្ឋនិងច្បាប់ករណី។ ទី 2 ដោះស្រាយជម្លោះផ្ទៃក្នុងរវាងបទបញ្ជាចាស់ៗដែលប្រាប់អ្នកឱ្យបត់ឆ្វេងហើយបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រាប់អ្នកឱ្យបត់ស្តាំដោយដឹងថាត្រូវទៅលុបបំបាត់មួយណាក្នុងចំណោមអ្នកទាំងពីរ។ ទីបីគឺត្រូវបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការខ្វះខាតជាក់ស្តែង។ ឧទាហរណ៍និយមន័យត្រូវតែត្រូវបានដំណើរការតាមរបៀបដែលមានអត្ថន័យ។ មានកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមួយក្នុងចំណោមនោះទាំងបីនេះរួមបញ្ចូលគ្នានៃចំនួននេះ។ បន្ទាប់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរផែនទីនោះទេក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺ ការពិភាក្សាបឋមមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅគណៈកម្មការអំពីវិសាលភាពនៃស្រុក 02 ប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់បានគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរផែនទីនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាផែនការនេះទេ។ នោះពិតជាមានអ្វីដែលមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សាប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតចំពោះផែនទីមិនត្រូវបានគេពិចារណាក្នុងដំណើរការធ្វើការកំណត់ទេ។
[David Blumberg]: អនទ្រេនេះគឺជាដាវីឌ។ នេះគ្រាន់តែជាសំណួរបញ្ជាក់ពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះការពន្យល់របស់ម៉ាកុសជាពិសេសអំពីការអ៊ិនគ្រីប។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជួយឱ្យមនុស្សស្តាប់ផងដែរ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញរឿងនេះ។ តើសាធារណជនមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកឈប់ជាវសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកឱ្យចុះឈ្មោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ចាប់តាំងពីខ្ញុំមិនទាន់បាន anything អ្វីទាំងអស់សូមបន្តទៅមុខទៀត។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់, ផ្នែកទីបីគឺជាវិធាននៃការប្រើប្រាស់។ មុខងារសំខាន់នៅទីនេះគឺប្រតិទិនការប្រើប្រាស់ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលជាតារាងគោលនយោបាយការប្រើប្រាស់ដែលខ្ញុំបានរកឃើញសាមញ្ញជាងទម្រង់តាមអ៊ិនធរណេតដែលខ្ញុំបានព្យាយាមប្រើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចជាផែនទីផ្លាស់ប្តូរយើងព្យាយាមរក្សាវាតិចតួចបំផុត ការផ្លាស់ប្តូរដែលចាំបាច់នៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់គឺដោយសារតែការកើនឡើងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ជាតិដែលជារបស់ថ្មីដែលយើងមិនមានឬមិននឹកស្មានដល់នៅឆ្នាំ 1965 ។ ល។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរអក្សរកាត់ដែលបានប្រើជាមួយពាក្យដែលសមហេតុផលចំពោះបុរសទូទៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាពាក្យបណ្តឹងស៊ីប៊ីឌីស៊ីស៊ីតំណាងឱ្យសាលារាជធានី បាទ / ចាសខ្ញុំមានតារាងប្រើប្រាស់ដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងខាងក្រោម។ មុនពេលទទួលបានក្នុងតារាងការប្រើប្រាស់យើងនឹងពន្យល់ដោយសង្ខេបពីច្បាប់មួយចំនួនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ដែលបានចែងនៅចំណុច 3.3 ។ នេះត្រូវបានបញ្ចូលរួចហើយនៅក្នុងគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់របស់អ្នក។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបន្ថែមវិធានមួយចំនួនអំពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ឆ្លងកាត់តំបន់។ នេះគឺដើម្បីគាំទ្រហេតុផលវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះត្រូវបានរៀបរាប់ក្នុងជំពូកទី 48 ខ 9 ។ នេះគឺមិនច្បាស់ទេប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចធ្វើការក្នុងស្រុកនៅលើការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រឬផលិតកម្មដែលពាក់ព័ន្ធដោយមានការអនុញ្ញាតពិសេស។ មណ្ឌលថែទាំថ្ងៃគ្រួសារទី 2 ។ ទីតាំងបទប្បញ្ញត្តិលំនាំដើមគឺមណ្ឌលថែទាំតាមផ្ទះទាំងតូចនិងធំអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតតាមលំនាំដើមប្រសិនបើទុកចោលមិនមាន។ មជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារក្នុងគ្រួសារមានកូន 6 នាក់ក្នុងនោះមានអ្នកចូលរួមស្នាក់នៅ។ មជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារកាយដ៏ធំអាចផ្ទុកកុមារបានរហូតដល់ទៅ 10 នាក់ក្នុងនោះមានអ្នកចូលរួមស្នាក់នៅ។ ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខខណ្ឌ។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងជំពូក 15 ប៊ីផ្នែកទី 1 អា។ ជាថ្មីម្តងទៀតមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសនេះ។ នៅពេលណាដែលអ្នកត្រូវបញ្ជូនកូនរបស់អ្នកឱ្យធ្វើការ ជាទូទៅជម្រើសរបស់អ្នកគឺជាជម្រើសនៃការយកចិត្តទុកដាក់នៅផ្ទះឬការថែទាំគ្រួសារ។ ជំហានបន្ទាប់គឺដើម្បីបង្កើតមណ្ឌលថែទាំកុមារក្នុងករណីជាច្រើនបណ្តាញជាតិដែលប្រើដោយសួនឧស្សាហកម្ម។
[Andre Leroux]: សូមទោសម៉ាកូស។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ មុនពេលដែលយើងបន្តទៅមុខទៀតតើអ្នកអាចពន្យល់ដល់ទស្សនិកជននូវអ្វីដែលការប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារពាក្យគឺហេតុអ្វីបានជានេះជាផ្នែកទាំងមូលនិងរបៀបដែលវាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ដូចជាដ្យាក្រាមប្រើប្រាស់និងតារាងប្រើប្រាស់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ប្រាកដ។ មានផ្នែកមួយនៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ដែលគ្របដណ្តប់ការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ប៉ុន្តែសូមបោះជំហានទៅមុខ។ ការប្រើប្រាស់ជំនួយច្រើនត្រូវបានប្រើជាធម្មតាទាក់ទងនឹងអ្នកក្រោមបង្គាប់ គោលដៅចម្បង។ ជាធម្មតាវានឹងមើលទៅដូចជាយានដ្ឋាន។ វាអាចជារចនាសម្ព័ន្ធគ្រឿងបន្លាស់។ ការថែទាំតាមផ្ទះគឺជាឧទាហរណ៍សំខាន់បំផុត។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅខាងក្រៅ។ នៅក្នុងបរិយាកាសក្នុងស្រុកនេះតែងតែជាអ្វីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋ។ ហើយនេះមិនមែនជាការប្រើប្រាស់សំខាន់នៃទ្រព្យសម្បត្តិទេ។ វាអាចត្រូវបាននិយាយថានេះគឺជាការប្រើប្រាស់បន្ទាប់បន្សំ។ វាឆ្លើយតបទៅនឹងនិយមន័យនៃឃ្លាភ្ជាប់ឯកសារភ្ជាប់។ នៅចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកទី 12 មាននិយមន័យនៃការចូលរួម។ ជាទូទៅការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ត្រូវតែដូចគ្នានឹងការប្រើប្រាស់បឋមហើយត្រូវតែមានជំនួយនិងជំនួយ។ និយាយម៉្យាងទៀតពួកគេមិនអាចជំនួសគោលដៅសំខាន់បានទេ។ អ្នកដឹងទេដំណើរការធម្មតាគឺថានៅពេលដែលពួកគេក្លាយជាការប្រើប្រាស់បឋមឬលេចធ្លោពួកគេបានបាត់ទៅហើយ។ មនុស្សជាច្រើនបានក្លាយជាអ្នកមានដោយការធ្វើនិងចែកចាយផលិតផលតាមអ៊ិនធរណេតហើយផ្ទះទាំងមូលបានក្លាយជាឈើឆ្កាងរវាងអ្នកទាំងពីរ។ ផលិតកម្មនិងកន្លែងចែកចាយ។ ខ្ញុំពិតជាកំពុងគិតអំពីករណីហ៊ីលលី។ នៅពេលដែលអ្នកកាន់បន្ទុកបែបនេះតុលាការនិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាអ្នកលែងជាអ្នកសមគំនិតទៀតហើយ។ ស្វែងរកអគារមួយនៅក្នុងស្រុកពាណិជ្ជកម្មដើម្បីធ្វើកិច្ចការរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេវាមានការប្រើប្រាស់ចំហៀងជាច្រើនរួមទាំងការងារនៅផ្ទះ។ ខ្ញុំគិតថាស្ថិតិចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានឃើញគឺជនជាតិអាមេរិកចំនួន 65 ភាគរយធ្វើការនៅខាងក្រៅផ្ទះ។ ដូច្នេះសូមឱ្យវាចេញពីផ្លូវនេះ។ គោលបំណងនៃគ្រឿងបន្លាស់ផ្ទះរួមមានភ្ញៀវ។ យើងមានការពិភាក្សាយ៉ាងយូរអំពីវា។ មិនលើសពីពីរដែលមិនទាក់ទងដែលមិនទាក់ទងអាចត្រូវបានដាក់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានរបស់ម្ចាស់។ គ្រឿងបន្លាស់ហាមឃាត់គឺជាយានយន្តដែលមិនបានចុះបញ្ជីដែលមានរថយន្តច្រើនជាងមួយគ្រឿង។ ការប្រើប្រាស់ទាំងនេះត្រូវបានហាមឃាត់និងប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ ចំណតរថយន្តមួយយប់សម្រាប់ការជួសជុលរថយន្តឬថែទាំការផ្ទុកក្រៅផ្ទះសម្ភារៈឬទំនិញបង្ហាញនិងយានជំនិះណាមួយដែលមានទំងន់យានយន្តលើសពី 15,000 ផោន។ មានពួកគេចំនួន 15,000 នាក់ហើយទំងន់សរុបគឺស្មើនឹងទំហំឡានដឹកទំនិញដែលមានទំហំពេញដែលអ្នកឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅតាមដងផ្លូវសព្វថ្ងៃនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងវិជ្ជាជីវៈលើគេហដ្ឋានត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ចែកការងារគ្រួសារជាពីរប្រភេទ។ មួយគឺស្របច្បាប់ហើយមួយទៀតគឺមានការអនុញ្ញាតពិសេស។ ដូច្នេះម្ចាស់ហាងកាន់កាប់សំដៅទៅលើស្ថានភាពដែលមិនមាននិយោជិកអមដំណើរលើកលែងតែអតិថិជនឬអតិថិជនធ្វើដំណើរទៅទីតាំង។ វាអាចមាននិយោជិកប៉ុន្តែត្រូវតែជានិយោជិកអចិន្រ្តៃយ៍។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាមូលដ្ឋាន។ ការងារនៅឯកន្លែងដែលមានការអនុញ្ញាតពិសេសក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តនៅឯកន្លែងនេះដែរប៉ុន្តែមិនលើសពីពីរនាក់ដែលមិនមែនជាអ្នករស់នៅក្នុងមណ្ឌលនេះអាចត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការ។ គំនិតនេះគឺជាការអនុញ្ញាតពិសេសដែលត្រូវការដោយសារតែចំនួនចរាចរណ៍និងកន្លែងចតរថយន្តនៅក្បែរនោះពួកគេត្រូវតែមានដំណើរការអនុញ្ញាតពិសេសដើម្បីធានាថាប្រទេសជិតខាងត្រូវបានការពារ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនោះហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចបន្តនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ក្តារឬយើងអាចរក្សាទុកវាបានរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមាននៅសល់ 6 កន្លះកន្លះ។
[Andre Leroux]: បាទ / ចាសសូមអរគុណម៉ាកូស។ អ្នកភ្នាល់។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងម៉ាកុសដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយខ្ញុំឃើញថានៅពេលដែលខ្ញុំឈប់ចែករំលែកខ្ញុំអាចហៅមនុស្សនិងជួយសម្រួលដល់ការសន្ទនាបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ដូច្នេះប្រហែលជានៅពេលអ្នកផ្តល់បទបង្ហាញអ្នកអាចចែករំលែកវាមកវិញ។ មិនអីទេគ្មានបញ្ហាទេ។ អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយទេ? អូខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។ ម៉ាកុសខ្ញុំបានគិតថាអូ! ទៅមុខទៀតដាវីឌ។
[David Blumberg]: ដើម្បីដឹកនាំសញ្ញាសម្គាល់លោកបានចូលរួមការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាច្រើននិងបទបង្ហាញកម្រិតខ្ពស់លើប្រធានបទ ម៉ាកុសដែលជារឿងមួយដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសការយកចិត្តទុកដាក់គឺស្ថានភាពនៅឯកន្លែងថែទាំពេលថ្ងៃ! នៅក្រោមច្បាប់នេះរឿងទាំងនេះពិតជាអាចកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ណាមួយប្រសិនបើខ្ញុំបានកែដំរូវខ្លួនឯងប៉ុន្តែនោះគឺជាមុខតំណែងលំនាំដើមនៃច្បាប់។ ពីព្រោះច្បាប់របស់យើងមិនដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទេ។ យើងបានឆ្លងកាត់ប្រភេទឧបករណ៍បញ្ជាជាច្រើនដែលយើងមិនបានកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសម្រាប់នៅពេលដែលយើងប្រើវាដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីរឿងនោះព្រោះខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលអ្នកបានលើកយកវគ្គជាច្រើនដែលអ្នកបានលើកយកមកលើវគ្គជាច្រើន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អញ្ចឹងខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តបង្ហាញពីភាពរអាក់រអួលនេះ។ នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំស្វែងរកមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារក្នុងគ្រួសារហើយរស់នៅជាមួយកុមាររហូតដល់ទៅ 6 នាក់ក្នុងនោះមានអ្នកចូលរួមស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់កូន ៗ ខ្ញុំមានកូនបីនាក់។ ថ្ងៃទី 10 ចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាខ្ញុំចង់ឃើញវិធានការកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀតដើម្បីជួយធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូររលូនសម្រាប់សហគមន៍។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជំហរលំនាំដើមរបស់ខ្ញុំគឺសិទ្ធិទាបការអនុញ្ញាតពិសេសខ្ពស់។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាគោលបំណងនៃអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។ នេះមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ល្អដែលគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់នោះទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការប្រើប្រាស់មិនល្អដែលគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ផងដែរ។ អ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពីវា។ អ្នកចង់មានសមត្ថភាពកំណត់វាបាន។ អ្នកចង់ដឹងថាតើវាសមល្អដែរឬទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសធ្វើ។ គ្រាន់តែដោយសារតែអ្នកមានការអនុញ្ញាតពិសេស សំណើនិងការទាមទាររបស់ទស្សនិកជនមិនមានន័យថាចម្លើយគឺទេវាគ្រាន់តែមានន័យថាយើងចង់គិតបន្តិចបន្តួច។ អ្វីដែលចម្លែកនោះគឺថាគ្មានការសង្ស័យទេនោះមណ្ឌលថែទាំថ្ងៃហើយខ្ញុំតំណាងឱ្យបណ្តាញជាតិនៃមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំថ្ងៃគំរូអាជីវកម្មរបស់ពួកគេគឺមានកុមារចំនួន 185 នាក់។ នេះគឺជារឿងធម្មតាទេពីព្រោះ DOVE ត្រូវបានការពារដោយជំពូកទី 4 ទំព័រទី 3 ។ មត្តេយ្យ, សាលារៀន, ដោយសារតែខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយអំពី Medford ទេពីព្រោះករណីនៅមហាវិទ្យាល័យ Tufts គឺជាករណីនាំមុខនិងអង្គការសាសនាគឺជាការប្រើប្រាស់ការពារក្រោមការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ Dover ។
[Deanna Peabody]: ខ្ញុំឈ្មោះ Deanna ហើយខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមិនបានបញ្ជាក់អ្វីអំពីការថែទាំកុមារនៅផ្ទះទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: វាអាចមានច្បាប់ចាស់។ ខ្ញុំមិននៅក្នុងការិយាល័យដូច្នេះខ្ញុំមិនមានច្បាប់ចាស់ជាមួយខ្ញុំទេ។ ប្រហែលជាអ្វីមួយនៅអតីតកាលសំដៅទៅលើថ្នាលឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំឃើញវាគ្រប់ពេលវេលា។ អ្នកដឹងទេការទាំងនេះមិនបានបង្កើតទេរហូតដល់ '19 ខ្ញុំគិតថាទិវាព្រះអាទិត្យបានចូលជាធរមាននៅជុំវិញ '89 ។ ការសន្និដ្ឋាននៃច្បាប់គឺថាដោយសារតែខ្វះខាតសេវាកម្មថែទាំកុមារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសប្រជាជាតិនេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។
[Andre Leroux]: សំណួរឬយោបល់។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ សំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀត។
[Alicia Hunt]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនមានយោបល់ទេ។ ខ្ញុំចង់បានរបស់មួយ។ សូមធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើង។ វានឹងកើនឡើង។ យើងគួរតែដឹងថាមានកិច្ចចរចាជាច្រើននៅថ្នាក់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាក់ទងនឹងអ្នកដែលរស់នៅក្នុងតំបន់នោះ។ នោះគឺជាព្រំប្រទល់រវាងផ្ទះនិងបន្ទប់សម្រាប់ជួល។ យើងគឺជាមនុស្សដែលមិនទាក់ទងគ្នាបី។ វាបានផ្លាស់ប្តូរមនុស្សដែលមិនទាក់ទងពីរ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអន្តរកម្មដែលអាចអនុញ្ញាតិបាននៅក្រោមនិយមន័យនៃគេហដ្ឋានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការតែងតាំងហើយបន្ទាប់មកក៏ប៉ះពាល់ដល់កន្លែងស្នាក់នៅផងដែរ។ មេធាវីលោក Bobrovsky តើអ្នកគិតថាសមហេតុផលទេ? ប្រហែលជាមានខល្អជាងដើម្បីពន្យល់ពីរឿងនេះ? ជាក់ស្តែងការធ្វើអន្តរកម្មរវាងនិយមន័យទាំងនេះនៃគេហដ្ឋានស្ថិតនៅចុងបញ្ចប់នៃកន្ទុយនៃការពិភាក្សារបស់យើងទាំងមូលប៉ុន្តែវាជាមូលដ្ឋាននៃគំនិតនៃដែនកំណត់និងមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានផ្លាស់ប្តូរចំនួនពីបីទៅពីរ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អញ្ចឹងខ្ញុំបន្តជីវិតដែលមិនរស់នៅរបស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងកំណែនេះក្រុមគ្រួសារមួយគឺមនុស្សម្នាក់ឬច្រើនដែលទាក់ទងដោយឈាមការសុំកូនចិញ្ចឹមឬរៀបការដែលរស់នៅនិងចំអិនរួមគ្នាជាអង្គភាពដែលមិនមានមនុស្សដែលមិនទាក់ទងដោយឈាមឬអាពាហ៍ពិពាហ៍មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគ្រួសារទេ។ វាគឺជាការលះបង់របស់ជនជាតិអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញម្នាក់។ ករណីរបស់តុលាការកំពូលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាខ្សែក្រវ៉ាត់ V ។ បូរូស។ តាមពិតរឿងនេះបានកើតឡើងនៅទសវត្សឆ្នាំ 1970 ។ ក្នុងករណីនេះខ្សែក្រវាត់ទីក្រុង - ឧសនីស - ស៊ុនឌីដុនដុនប្រូនៅសាកលវិទ្យាល័យក្បែរនោះបានឆ្លងកាត់បទបញ្ញត្តិដែលបញ្ជាក់ថាមិនមានមនុស្សមិនទាក់ទងពីរដែលអាចរស់នៅជាមួយគ្នាបាននិងបង្កើតក្រុមគ្រួសារបានទេ។ មិនមានការរឹតត្បិតលើក្រុមគ្រួសារជនជាតិអាមេរិកាំងដែលបានពង្រីករបស់ខ្ញុំដរាបណាយើងមានទំនាក់ទំនងគ្នាដោយឈាមអាពាហ៍ពិពាហ៍អាពាហ៍ពិពាហ៍ឬការសុំកូនចិញ្ចឹម។ បន្ទាប់មកម្ចាស់ផ្ទះបានប្តឹងព្រោះគាត់ចង់បានអ្នកជួលកាន់តែច្រើនហើយភតិកៈប្តឹងព្រោះគាត់ចង់ឱ្យប្រជាជនចែករំលែកការជួល។ វាបានធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយក្នុងករណីដែលមានករណីល្បីល្បាញមួយដែលបានសរសេរដោយយុត្តិធម៌ឌូក្លាសវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថាវាមិនស្របច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើការនៅតាមទីប្រជុំជនរបស់យើងជាច្រើនពីទីក្រុង Amherst ទៅកាន់ Bridewate (ដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ), Salem, ទៅ Fitchburg, ពួកគេទាំងអស់គ្នាមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនអំពីចំនួនប្រជាជនដែលមិនទាក់ទងជាច្រើនអាចរស់នៅជាមួយគ្នាបានច្រើនតែពិចារណាលើចំនួននិស្សិតដែលអាចចែករំលែកផ្ទះនៅទីក្រុងសាកលវិទ្យាល័យមួយ។ ចម្លើយនៅទីនេះគឺបួន។ មាន 3 នៅអាំហ្វើសមិនមែនបួនទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការសម្រេចចិត្តនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនកំណត់, និយាយថាទីក្រុង Tewkbury ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលតំបន់ខាងក្នុងវាគ្រាន់តែបង្ហាញចំនួនប្រជាជនដែលរស់នៅជាមួយគ្នាជាគ្រួសារ។ ដូច្នេះពួកគេអាចក្លាយជាមនុស្សគ្មានកំណត់ឯករាជ្យនៃគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមបន្ថែមស៊ុមពីលើនោះអ្នកនឹងឃើញពីរបៀបដែលការបរាជ័យដែលកម្ចាត់គោលបំណងនៃព្រំដែន។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចគ្រាន់តែមានមនុស្សដែលមិនទាក់ទងបួនដែលរស់នៅជាមួយគ្នាហើយពួកគេអាចមានព្រំដែនពីរដែលមិនមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យាជួលបន្ទាប់មកព្រំដែនមួយក្នុងចំណោមព្រំដែនទាំងនោះមិនមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យាជួលទេ។ ដូច្នេះពួកគេបួននាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចត្រូវបានជួលហើយអ្នកទាំងពីរដែលនៅសេសសល់អាចត្រូវបានប្រើជាព្រំដែន។ ដូច្នេះយើងបាននិយាយអំពីកន្លែងដែលការចាប់ផ្តើមនេះហើយតើវាបញ្ចប់នៅឯណា? ហើយខ្ញុំគិតថាស្នងការអគាររបស់អ្នកឈ្មោះ Paul Markey បានបង្ហាញដល់យើងប្រាំរបស់អ្នកដែលនឹងផ្តល់ជំនួយ។ នេះជារបៀបដែលយើងលុបវាឥឡូវនេះ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់នេះពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដោះស្រាយនៅពេលយើងនិយាយអំពីនិយមន័យរបស់គ្រួសារព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាអាពាហ៍ពិពាហ៍និងការសុំកូនចិញ្ចឹមដែលកំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់គឺជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីបង្កើតអង្គភាពគ្រួសារនៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរុករកលទ្ធភាពនៃការពង្រីកនេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មួយឆ្នាំប្រហែលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីខ្សែក្រវ៉ាត់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសំរេចរឿងក្តីមួយផ្សេងទៀតដែលមានឈ្មោះថា Moore V ។ ទីក្រុងនៃទីក្រុងឡេវសម័យខាងកើត។ ក្នុងករណីនេះពួកគេជឿជាក់ថាទំនាក់ទំនងឈាមយ៉ាងពិតប្រាកដគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើជាគ្រួសារ។ ចំពោះកម្រិតគ្រួសារវាមិនច្បាស់ទេប៉ុន្តែតុលាការកំពូលបានបន្ដផ្ទុយមកវិញហើយបានប្រកាន់ខ្ជាប់ថាសិទ្ធិសិទ្ធិនេះមិនអាចជ្រៀតជ្រែកបានឡើយ។ និងភាពឯកជន។ ដូច្នេះដែនកំណត់គឺជាកំរិតគ្រួសារមួយចំនួនហើយខ្ញុំគិតថាមានកំរិតគ្រួសារណាមួយស្ថិតនៅក្នុងជួរនៃអ្វីដែលខ្ញុំអាចអាននៅចុង East Cleveland ។
[Andre Leroux]: អ្នកដឹងទេ Medford គឺជាសហគមន៍ដែលមានភាពរាក់ទាក់ LGBTQ ហើយខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍។ តាមនិយមន័យនេះដៃគូខ្ញុំនិងខ្ញុំដៃគូយូរអង្វែងរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងមិនបង្កើតក្រុមគ្រួសារទេ។ ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំក៏និយាយសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនដែរ។
[Alicia Hunt]: តាមពិតខ្ញុំដឹងថាវាជាការស្របច្បាប់សម្រាប់អ្នកនិងដៃគូរបស់អ្នកមានមនុស្សដែលមិនទាក់ទងពីរផ្សេងទៀតដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នករួមជាមួយយើងទាំងបួននាក់ដើម្បីអះអាងថាពួកគេជាគ្រួសារ។ មេធាវីបូបូសគីត្រូវមែនទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មនុស្សដែលមិនទាក់ទងរហូតដល់បួននាក់បង្កើតបានជាក្រុមគ្រួសារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាជាផ្ទះសម្រាប់គ្រួសារមួយវាអាចមានមនុស្សដែលមិនទាក់ទងគ្នាបួនដែលមិនទាក់ទងគ្នារស់នៅនិងចែករំលែក។ ភាពសំបូរបែបធម្មតានៅក្នុងផ្ទះគ្រួសារតែមួយការប្រកួតផ្ទះបាយរឿងដូចនោះ។
[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើកុមារត្រូវបានអនុម័តនៅទីនោះនឹងមិនមានបញ្ហាទេ។ គាត់អាចមានកូនចិញ្ចឹមឬកូនចិញ្ចឹមប្រាំបីនាក់។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំបានឃើញយោបល់សាធារណៈមួយចំនួន។ Roberta Cameron ។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណខ្ញុំច្រឡំថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើសមាជិកគ្រួសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងនិយមន័យនេះហើយសមាជិកគ្រួសារផ្សេងទៀតមិនទាក់ទងនឹងនិយមន័យនេះទេ។ តើអ្នកដឹងទេថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ប្រសិនបើមានសាច់ញាតិឈាមចំនួន 4 នាក់និងសាច់ញាតិមិនមែនឈាមពីរនាក់តើអ្នកបានលើសចំនួនអតិបរមានៃមនុស្សដែលអាចរស់នៅជាមួយគ្នាក្នុងផ្ទះតែមួយបានទេ? យោងតាមនិយមន័យនេះ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: សំណួរល្អ។ ដូច្នេះមនុស្សបួននាក់ទាក់ទងនឹងឈាម។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្វីនៅក្នុងនិយមន័យនៃគ្រួសារទេ។ វាអាចមានមនុស្ស 8 នាក់សាច់ញាតិ 12 នាក់ឬ 15 នាក់ប៉ុន្តែវានៅតែជាផ្ទះគ្រួសារ។ ការបន្ថែមចំនួនពីរដែលមិនទាក់ទងគឺគ្រាន់តែជាបញ្ហាមួយដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវការការពន្យល់មួយចំនួន។ ពីការិយាល័យរបស់ស្នងការអគារ។ ចេតនានៅទីនេះគឺមិនមែនជាសមាជិកគ្រួសារ 15 នាក់និងពីរនាក់ដែលមិនទាក់ទងគ្នានោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយសម្រាប់ក្រុមពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំខុសក្នុងការវាយតម្លៃវាតាមវិធីនោះទេ។
[Andre Leroux]: Roberta តើអ្នកអាចបញ្ជាក់ថាបានទេ? តើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកម្តងទៀតសម្រាប់ការចុះឈ្មោះបានទេ?
[Roberta Cameron]: រ៉ូបឺតខេមថុន, ផ្លូវ 12 ខាងជើង។ ខ្ញុំត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញថាខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងចម្លើយនេះទេពីព្រោះនេះជាស្ថានភាពជាក់ស្តែងហើយមិនមែនជាចម្លើយចំពោះស្ថានភាពជីវិតពិតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាវានឹងនាំឱ្យមានគ្រួសារដែលមានសាច់ញាតិនិងមិនមែនសាច់ញាតិទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នេះគឺជាសំណួរល្អដែលទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។
[Andre Leroux]: បាទ, ជែកគី, ទៅមើល Barrie, ទៅមុខ។
[Jacqueline McPherson]: ដូច្នេះខ្ញុំស៊ាំនឹងករណីនិងករណីទាក់ទងនឹងផែនការ, លំនៅដ្ឋាន, តំបន់, តំបន់, ។ ល។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបាន AICP របស់ខ្ញុំប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភតិចតួចគឺការប្រើប្រាស់ប៊ែលទែទល់មុខ Flores ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ឆ្នាំ 1974 ជាជំហាន ៗ អំពីរបៀបកំណត់គ្រួសារនាពេលអនាគត។ តើវាត្រឹមត្រូវទេក្នុងការការពារបទបញ្ញត្តិ Medford? តើវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការកំណត់បទបញ្ជាត្រឹមត្រូវទេ? តើនេះជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយសាធារណជនដើម្បីទទួលបាន Medford បានទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីមូលហេតុដែលយើងត្រលប់មកកម្ទេចកម្ទីនៃករណីឆ្នាំ 1974 ហើយតើវាបានកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មែនហើយចម្លើយចំពោះផ្នែកទីពីរនៃសំណួររបស់អ្នកគឺបាទហើយនៅទីនេះអ្នកអាចផ្តល់ចម្លើយដែលសមនឹង Medford ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថា Tewkbury, ខ្ញុំមាន ច្បាប់នេះត្រូវបានកែលម្អកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនប៉ុន្តែវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរនោះទេដែលបាននិយាយថាសម្រាប់គោលបំណងនៃវិធានប្រជាជនមួយចំនួនដែលរស់នៅជាមួយគ្នាដូចជាអង្គភាពគ្រួសារបង្កើតបានជាក្រុមគ្រួសារ។ ដូច្នេះនេះគឺជាចម្លើយដែលដំណើរការសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយនៅ Medford ដោយសារតែនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យមួយចំនួនធំហើយប្រហែលជានេះលែងជាចម្លើយត្រឹមត្រូវទៀតហើយ។ ដូច្នេះវាពិតជាមានអ្វីដែលមានតម្លៃក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។
[Jacqueline McPherson]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពីរឿងនេះដូច្នេះអ្នកមើលអាចពន្យល់ពីសារៈសំខាន់នៃសំលេងសាធារណៈស្តីពីបញ្ហានេះនិងជួយអប់រំទស្សនិកជននាពេលអនាគតជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងនៃកោះឡុង។
[Jacqueline McPherson]: អរគុណច្រើន។
[Andre Leroux]: បារីជាថ្មីម្តងទៀតឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋាន។
[Barry Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ មេធាវីលោក Bobrovsky បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយនិយាយថាការកំណត់ចំនួនប្រជាជននៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានឬផ្ទះគ្រួសារតែមួយបានកម្ចាត់គោលបំណង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមានការរឹតត្បិតក្រៅពីហេតុផលសុខភាពនិងសុវត្ថិភាព។ បើមិនសម្រាប់ហេតុផលសុខភាពនិងសុវត្ថិភាព, តើទីក្រុងមានចំណាប់អារម្មណ៍អ្វីខ្លះក្នុងការកំណត់តម្រូវការលំនៅដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួន?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ហេតុផលជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកគឺការបម្រើនៅក្រោមបដាអប់រំឧត្តមសិក្សារបស់រដ្ឋភាគច្រើនមិនអាចសមស្របឬចាំបាច់នៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែវានៅតែមានសារៈសំខាន់នៅក្នុង Bridbeoute, Fitchburg, Salem, Lowell ។ ទាំងអស់គឺជាស្មាតហ្វូនរបស់អង្គការជាតិ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សានៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាកេរ្តិ៍ដំណែលនៃរឿងនេះគឺថាវាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងសិស្សតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ វាជាវិធីមួយដើម្បីព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលទីក្រុងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។
[Barry Ingber]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទើបតែនិយាយថាយើងជាអង្គភាពនយោបាយគ្មានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងស្ថានភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនតាមរបៀបនេះទេ។ វាមិនត្រឹមតែនិស្សិតជ្រើសរើសរស់នៅក្នុងក្រុមធំ ៗ ប៉ុណ្ណោះទេ។
[Andre Leroux]: ជាមួយនឹងការឡើងថ្លៃផ្ទះសម្បែងនិងតម្រូវការកើនឡើងវាកំពុងក្លាយជាបញ្ហាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ សូមឱ្យក្រុមគ្រួសារវ័យក្មេងចែករំលែកថ្លៃដើមកុមារ។ ល។
[Barry Ingber]: ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សវ័យចំណាស់អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះផងដែរ។ រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយនឹងការរៀបចំទូទៅ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ពេលវេលាកន្លងផុតទៅបន្ទាប់ពីធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលនៅទសវត្សឆ្នាំ 1970 មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំលោក Edith Netter ។ ខ្ញុំជឿថាគាត់កំពុងបង្រៀននៅ MIT នៅពេលនោះហើយបានសរសេរក្រដាសស្តីពីផលប៉ះពាល់នៃបណ្តឹងទាំងនេះស្តីពីគំរូគ្រួសារជម្មើសជំនួស។ ហើយប្រហែលជាអ្នកនៅតែអាចរកវាឃើញ។ នេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយជាតិ។ គាត់បានរិះគន់ថាវាដូចជាអ្នកធ្វើឥឡូវនេះ។
[Andre Leroux]: ប៉ុន្តែម៉ាកូស។ វីល្លៀមស្នូក។
[Paul Morgan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំស្ថានភាពរបស់យើងហើយសួរសំណួរ។ ភរិយាខ្ញុំនិងខ្ញុំជាម្ចាស់ផ្ទះជួលគ្រួសារតែមួយដែលមានបន្ទប់គេងទាំងពីររបស់យើង។ វាបង្ហាញថាវានឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទៀតទេ។ ដំណោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថាតំបន់នេះនៃផ្ទះរបស់យើងឥឡូវនេះនឹងក្លាយជា ADU ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាចេតនារបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំឃើញនៅក្នុងតារាងជួលដែលអ្នកជួលត្រូវបានអនុញ្ញាតពីមុននៅក្នុងផ្ទះគ្រួសារតែមួយ, ពីរOS, និងការស្នាក់នៅធម្មតាប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេចាប់ផ្តើមជាមួយផ្ទះល្វែងមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ។ តើការពន្យល់នេះត្រឹមត្រូវទេ? ហើយបន្ទាប់មកចម្លើយសង្ខេបចំពោះការពិភាក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សរ៍នេះក្នុងទសវត្សចុងក្រោយនេះ យើងមានផ្ទះមួយគ្រួសារតែមួយដែលមានម្ចាស់អវត្តមានបានជួលឱ្យប្រជាជន 7 នាក់ដែលមិនទាក់ទងហើយរថយន្តចំនួន 7 ចតនៅលើដីឡូតិ៍ជាច្រើន។ នេះត្រូវបានធ្វើជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយសម្រាប់សហគមន៍ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់ចរិតរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំមិនប្រកាន់ក្រុមគ្រួសារដែលមានអាយុ 7 ឆ្នាំទេប៉ុន្តែខ្ញុំខ្វល់អំពីនិស្សិតដែលមិនទាក់ទងប្រាំពីរដែលម្នាក់ៗមានឡានផ្ទាល់ខ្លួន។ មែនហើយវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេហើយវាគឺអ៊ុំ, បានរារាំង។ នាយកដ្ឋានបទប្បញ្ញត្តិនិងបទប្បញ្ញត្តិនៃអគារនៅពេលនេះប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដឹងពីការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការលុបបំបាត់បទប្បញ្ញត្តិភតិកៈ។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានជំនួសដោយផ្នែក ADU ។ ដូច្នេះ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះច្រើន។ ខ្ញុំខ្ញុំបានមើលទៅ k. ដោយប្រើ 6 នៅលើតុមានន័យថាជួលឱ្យអ្នកជួលនៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានមួយឬពីរបន្ទប់ដោយមិនមានផ្ទះបាយដាច់ដោយឡែកសម្រាប់អ្នកជួលសរុបមួយឬពីរនាក់។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយត្រូវហើយឥឡូវនេះគាត់បានផ្លាស់ប្តូរទៅរកផ្ទះល្វែង 1, ផ្ទះល្វែង 2, ផ្ទះល្វែង 3 និងស៊ី 1 ។ ទាំងនេះគឺជាតំបន់ដែលវានឹងត្រូវបានដាក់។ រស់, SF1, 2 និង Tr មិន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហានយោបាយ។
[Paul Morgan]: អ្នកដឹងទេថានេះជាសវនាការសាធារណៈហើយប្រសិនបើនេះ ... មែនខ្ញុំគិតថាវាអំណោយផលដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តពួកគេក្នុងការធ្វើឱ្យមានការកែប្រែទាំងនេះ ADUS នឹងដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយក្នុងការធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។
[Amanda Centrella]: William Snyder តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកបានទេ?
[Paul Morgan]: អូព្រះរបស់ខ្ញុំ។ វីល្លៀមស្នេក, 87 ផ្លូវវរ្ម័ន, Medford ។
[Amanda Centrella]: អរកុន
[Andre Leroux]: Guilherme Navarre
[William Navarre]: ចមរាបសយរ វីល្លៀម Navarre, ផ្លូវ Medford 108, ផ្ទះល្វែង 1 ប៊ី។ ខ្ញុំមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំចង់សួរសំណួរព្រោះខ្ញុំច្រលំ។ ខ្ញុំគិតថាបច្ចេកទេសវាអាចជជែកបានប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាកន្លែងស្នាក់នៅត្រូវបានប្រើជាការប្រើប្រាស់បន្ទាប់បន្សំហើយបន្ទាប់មកគំនិតនៃប្រាក់សោធនបានកើតឡើង។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីរបៀបដែលពួកគេទទួលបានតាមរយៈនោះទេដោយសារតែខ្ញុំមានជាធម្មតា 4 នាក់ដែលស្នាក់នៅហើយបន្ទាប់មកមានភ្ញៀវពីរនាក់ឬច្រើននាក់នោះគឺជាមនុស្ស 6 នាក់។ អន្តេវាសិកដ្ឋានគឺជាកន្លែងដែលយើងទាំងប្រាំរបស់យើងរស់នៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំច្រលំថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានទាំងពីរនិងរបៀបដែលពួកគេប្រាស្រ័យទាក់ទង។ នេះគឺជាការភាន់ច្រលំបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំ។ គ្រឿងបន្លាស់សំខាន់ៗនិងគ្រឿងបន្លាស់សំខាន់ៗ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ខ្លួនវាគឺជាគោលដៅសំខាន់។ អាជីវកម្មក្នុងស្រុកគឺជាភតិកៈឬភ្ញៀវ។ នេះគឺជាប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ដូច្នេះមិនមានក្រុមគ្រួសារផ្សេងទៀតការពារអ្នកទោសទាំងនេះទេ។ បន្ទប់ទាំងអស់មានសោរនិងកូនសោហើយជាទូទៅប្រជាជនរស់នៅទីនោះក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ភ្ញៀវនៅក្នុងផ្ទះគ្រួសារតែមួយគឺជាគ្រឿងបន្លាស់។ ផ្ទះមួយគ្រួសារតែមួយត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីក្លាយជាផ្ទះគ្រួសារមួយប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជួលបន្ទប់ឬពីរទៅអ្នកជួលពួកគេបានកំណត់ដែនកំណត់។ យើងពិភាក្សាអំពីការផ្តល់ការផ្តល់ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងនេះនៅក្នុងអត្ថបទ។ ទាំងអស់នេះទាក់ទងនឹងគ្រួសារពីព្រោះចំនួនប្រជាជនដែលកំពុងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងនិយមន័យនៃគ្រួសារទាក់ទងនឹងគ្រឿងបន្លាស់បានកើនឡើងយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងវិក័យប័ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
[William Navarre]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើនិស្សិតដែលកំពុងជួបការលំបាកចំនួន 5 នាក់ព្យាយាមដោះស្រាយវិបត្តិលំនៅដ្ឋានរបស់យើងព្រោះពួកគេគ្មានផ្ទះសម្បែងជួលអាផាតមិនជាមួយគ្នានិងចុះកិច្ចសន្យាជួលមួយនាក់នោះពួកគេមិនមែនជាគ្រួសារទេប៉ុន្តែប្រហែលជាម៉ូតែលនោះមែនទេ? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេទាំងអស់រួមគ្នា?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំជាសិស្សហើយចង់ជជែកវែកញែកដោយស្របច្បាប់ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាយើងទាំងបួននាក់បានចុះកិច្ចសន្យាជួលហើយយើងមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះដោយសារតែយើងមានភាពមិនស្មោះត្រង់បួននាក់ហើយយើងបានបង្កើតនិយមន័យនៃពាក្យ "គ្រួសារ" ។ ហើយទីប្រាំគឺព្រំដែន។ ពួកគេមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយកិច្ចសន្យាជួលទេ។
[William Navarre]: វាមិនមានបញ្ហាទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ដេលករកាន
[William Navarre]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថានេះធ្វើឱ្យមានសំណួរមួយចំនួនអំពីថាតើរឿងនេះមិនអីទេពីព្រោះជាក់ស្តែងខ្ញុំគិតថាព្រំដែនគួរតែមាន ប្រសិនបើសិទ្ធិភតិកៈឬបញ្ហាផ្សេងទៀតត្រូវបានគេបានចោទសួរអ្នកជួលអាចស្ថិតក្នុងជំហរស្របច្បាប់ដែលមិនធ្លាប់មាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចអំពីការកំណត់ជម្រើសរបស់ប្រជាជនក្នុងការរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលយើងមានក្នុងអំឡុងពេលខ្វះខាតផ្ទះ។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការសម្រេចចិត្តនយោបាយប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងពិចារណា។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានដឹងថាពួកគេខ្លះកំពុងគិតអំពីវា។ ដោយសារតែប្រសិនបើយើងមិនមានលំនៅដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ទេដែលកំណត់អាំងតង់ស៊ីតេនៃការប្រើប្រាស់របស់យើងនូវអ្វីដែលយើងមានគឺមិនល្អទេ។ យើងត្រូវផ្តល់ជម្រើសមួយចំនួនសូម្បីតែជម្រើសល្អជាងសម្រាប់អ្នកដែលនឹងក្លាយជាអ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែងឬត្រូវឈប់រៀនឬធ្វើការដើម្បីរស់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនខ្ញុំបាន heard យោបល់មួយទៀតនិយាយថាបញ្ហាគឺការចត។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍របស់យើងនិងដំណើរការបង្រួមរបស់យើងនឹងដោះស្រាយរឿងនេះពីព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់រូបអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាយុជីវិតហើយប្រជាជនត្រូវធ្វើដំណើរទៅក្នុងជីវិតទីក្រុងទាំងមូលឬអ្វីមួយដូចនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាននៅពេលខ្លះបានថាការកំណត់តំបន់របស់យើងគួរតែងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកចំណតខ្ញុំគិតថាការរកកន្លែងរស់នៅគឺពិបាកណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍និងគម្រោងផែនការរបស់ខ្លួននឹងពិចារណាលើបញ្ហាទាំងនេះ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណលោកវីលៀម។ ជំហានបន្ទាប់គឺសម្រាប់អេរីនដើម្បីចិញ្ចឹមដៃរបស់នាង។
[Ilene Lerner]: សូមអរគុណលោក Erin Lerner ។ ខ្ញុំរស់នៅអាយអាដាមរង្វង់ 9 នាក់នៅ Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ព្រមជាមួយ Barry ។ វីល្លៀមនេះគឺជាប្រធានបទធំនិងស្មុគស្មាញដែលជះឥទ្ធិពលដល់មនុស្សជាច្រើនតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថាទីក្រុងមានសិទ្ធិស៊ើបអង្កេតលើស្ថានភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំយល់ពីការឈឺចាប់របស់លោក Schneiders មានអារម្មណ៍អំពីស្ថានភាពដែលគាត់បានពិពណ៌នាអំពីការរស់នៅជាមួយសិស្សជាច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឥរិយាបទរបស់ប៉ូលីស។ ប្រសិនបើសិស្សទាំងនេះរស់នៅទីនោះដោយសន្តិភាពនិងការគោរពសូមថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិហើយថែមទាំងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍ដែលយកចិត្តទុកដាក់? ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេឈឺចាប់ហើយធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍មិនស្រួលនោះគឺជាបញ្ហាដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ អ្នកប្រហែលជាត្រូវទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស។ ខ្ញុំមិនដឹងប្រហែលជាមនុស្សត្រូវការសេវាកម្មសម្របសម្រួល។ ខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាអាកប្បកិរិយាទេ ផ្តល់នូវដំណោះស្រាយសកលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃច្បាប់នេះរើសអើងមនុស្សដែលមិនមានប្រាក់ច្រើនប្រឆាំងនឹងមនុស្សចាស់។ បាទ / ចាសខ្ញុំចង់មានន័យថាប្រឆាំងនឹងសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមានអាយុ 2000 ឆ្នាំជិត 22 ឆ្នាំ។ និង យើងនឹងមិនត្រឡប់មកវិញទេ។ យើងអាចឆ្ពោះទៅមុខបានតែប៉ុណ្ណោះ។ បាទ / ចាសយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋាន។ ស្ត្រីដូចខ្ញុំមិនដែលទទួលបានអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួល។ ដូច្នេះអ្នកបញ្ចប់ដោយបន្តិច សូម្បីតែមនុស្សតិចមានសន្តិសុខសង្គមក៏ដោយព្រោះអ្នកធ្វើការក្នុងសេវាកម្មសង្គមអ្នកដឹងទេឥឡូវនេះអ្នកត្រូវបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យជាច្រើន។ ឥឡូវនេះពួកគេនឹងប្រាប់អ្នកថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអ្នកអាចរស់នៅជាមួយបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនអាចទទួលយកបានទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំប្រឆាំងនឹងរឿងនោះទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែកម្ចាត់សញ្ញាណនៃការសំរេចថាអ្នកណាជាគ្រួសារនិងអ្នកដែលមិនមាន។ វាពិតជាច្បាប់នៃការលុបបំបាត់សម្រាប់ជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីគ្រួសាររបស់អ្នកទោះបីអ្នករស់នៅជាមួយគ្នាក៏ដោយក៏ចំណាយចំណាយនិងបារម្ភពីគ្នាក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នករស់នៅជាមួយគ្នាអ្នកនៅតែជាគ្រួសារ។ មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ erin ។ និង Paige Lieberman ។
[Matthew Page-Lieberman]: មែនហើយតើមនុស្សគ្រប់គ្នាយ៉ាងម៉េចដែរ? វាជាការល្អដែលបាន to មនុស្សនិយាយ។ អ្នកដឹងទេថាយើងកំពុងមានការប្រជុំតំបន់។ មនុស្សជាច្រើនកំពុងនិយាយក្នុងនាមក្រុមមួយចំនួនដែលបាត់បង់ឱកាសនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំនិយាយនេះផងដែរដោយសារតែ ... សុំទោសដែលរំខានអ្នកតើអ្នកអាចប្រាប់ឈ្មោះអ្នកនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះបានទេ?
[Matthew Page-Lieberman]: ទំព័រម៉ាថាយ Lieberman ខ្ញុំរស់នៅផ្លូវប្រឡាយ 15 អាផាតមិន 15 ។ ឥឡូវខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្ទះសាធារណៈ។ ដូច្នេះគ្មានអាគារខ្ញុំមិនអាចទេ មានអ្នកផ្សេង។ ខ្ញុំមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាមានសំណួរជាច្រើនដែលយើងនៅតែមិនមានការបញ្ជាក់ឬឆ្លើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានបញ្ហាជាមួយមនុស្សមួយចំនួនធំដែលកំពុងព្យាយាមរស់នៅក្នុងផ្ទះឬប្រជាជនមួយចំនួនធំដែលបានធ្លាក់ចេញពីវីនដូ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ តើយើងឃើញការគំរាមកំហែងខ្លះកើតឡើងទេ? ខ្ញុំមិនបានដឹងមូលហេតុណាមួយដែលការដាក់កម្រិតនេះត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ។ នឹងត្រូវបានដាក់។ ដោយវិធីនេះលោកបូអូស៊ូស្គីខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះជំនួយរបស់អ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំនៅមិនទាន់ច្បាស់ថាតើនៅពេលណាដែលសំណួរត្រូវបានសួរថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមានសមាជិកគ្រួសារពីរនាក់និងបីនាក់ទៀត? ប្រសិនបើយើងនិយាយថាខ្ញុំមិនប្រាកដថានរណាម្នាក់គួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្តនាពេលអនាគតទេនោះនោះបង្កើតស្ថានភាពគ្រប់ប្រភេទដែលការិយាធិបតេយ្យមួយចំនួនព្យាយាមធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមអឹងការតាមអំពើចិត្តនិងអ្នកដែលអាចរួមរស់ជាមួយអ្នកណា។ បញ្ហានេះអាចបណ្តាលមកពីសិស្ស។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយ។ តើមានមូលហេតុអ្វីខ្លះដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងការមានជីវភាពដែលពួកគេចង់បានជាមួយអ្នកដទៃ? ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងចាប់ផ្តើមរឹតត្បិតនរណាម្នាក់យើងចាំបាច់ត្រូវដឹងច្បាស់អំពីមូលហេតុដែលយើងកំពុងធ្វើវា។ ហើយខ្ញុំមិនដែលបាន heard ពីវាទេ។ តើមានមូលហេតុអ្វីក្នុងការបង្កើតវា? វាលថ្មីបីមិនមានទេប្រហែលជាមិនមានទេ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះមិនអីទេហើយយើងនឹងមិនឆ្លងកាត់ទេ។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះកើតឡើងទេ។ ទោះបីជាមានអ្វីខុសជាមួយវាក៏ដោយប្រហែលជានៅចំណុចខ្លះយើងថែមទាំងអាចជួសជុលវាហើយធានាថាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អស្ចារ្យដូចនេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់សំណើផែនការផ្សេងទៀតទេ។ អរគុណច្រើន។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ Mateo ។ បន្ទាប់មកទៀតយើងចង់និយាយអំពី David Mckenna ។
[David McKenna]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅហើយគ្រាន់តែចង់ផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងសមាជិកនៅទីនេះ: ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អដែលអនុញ្ញាតឱ្យគ្រួសារមួយជួលផ្ទះ។ ខ្ញុំមានអ្នកជួលហើយប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានធ្វើនីតិសារីអ្នកដឹងទេវានឹងខុសច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយពីព្រោះមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងត្អូញត្អែរអំពីពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។ អ្នកដឹងទេពួកគេមានផ្ទះធំមួយហើយមានបុរសម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បង់ពន្ធអចលនទ្រព្យជួលផ្ទះមួយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើទីក្រុងនេះធ្វើខុសច្បាប់នេះយើងនឹងបង្កើតបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាគិតថាយើងត្រូវការភតិកៈទាំងផ្នែកគ្រួសារតែមួយនិងក្រុមគ្រួសារអ្នកដឹងទេ។ ដូច្នេះសូមដាក់វាមកវិញ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីសមាជិកគ្រួសារដែលកំពុងស្ថិតនៅក្នុងអ្នកដឹងទេ 5 ប្រាំមួយឆ្នាំឬ 7 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើនេះបង្កើតបញ្ហាចតរថយន្តយើងនឹងកែសម្រួលចំណតរថយន្ត។ អ្នកដឹងទេយើងនឹងគិតថ្លៃបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការចតរថយន្តដែលយើងនឹងកំណត់ចំនួនចតរថយន្តក្នុងមួយផ្ទះ។ ខ្ញុំសុខសប្បាយជាទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវីលៀមបាននិយាយយ៉ាងល្អ។ ប្រសិនបើយើងផ្តល់អាទិភាពដល់ការចតសម្រាប់មនុស្សហើយធ្វើឱ្យពួកគេមានការលំបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការស្វែងរកផ្ទះ អ្នកដឹងទេអាទិភាពរបស់យើងគឺអស់តុល្យភាព។ នោះគឺជាការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះមេធាវីដែលបានជួយយើងឱ្យយល់ទាំងអស់នេះដូច្នេះយើងអាចដឹកនាំបណ្តឹងនេះក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ អរកុន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណលោកដាវីឌ។ តើអ្នកបានផ្តល់អាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកទេ?
[David McKenna]: ដាវីឌម៉ាកខេនណាគឺជាផ្លូវមួយនៅ Medford ដែលមានចម្ការទំពាំងបាយជូរពីរ។
[Andre Leroux]: បន្ទាប់មក Alex បានរំលៀងមេរៀនម្តងទៀតដោយសរសេរឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋាន។
[Alex Lussenhop]: ជំរាបសួរលោក Alex អាយុ 30 Right Avenue, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយនូវអ្វីដែលមិនបានកើនឡើងនៅឡើយដែលជាការរឹតត្បិតលើការថែទាំកុមារនៅផ្ទះ។ ខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលការរឹតត្បិតនឹងចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមនៅទីនោះដើម្បីបំពេញតម្រូវការពិសេសសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលថែទាំពេលថ្ងៃសម្រាប់គ្រួសារចង់បានកូន 11 នាក់ឬ 12 នាក់។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលទើបតែចាប់ផ្តើមមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំពេលថ្ងៃ, ការស្វែងរកការថែទាំកុមារនៅក្នុងតំបន់នេះមានការលំបាកសម្រាប់កូនប្រុសអាយុ 2 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ។ វាមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកត្រូវទទួលបានការរង់ចាំឆ្នាំជាមុនដែលមានន័យថាខ្ញុំផ្គត់ផ្គង់គឺទាបណាស់ហើយយើងមិនគួរដាក់រនាំងបន្ថែមទៀតលើរបស់ទាំងនេះទេ។ អ្នកដឹងទេបុគ្គលិកថែទាំថ្ងៃនិងអ្នកផ្តល់ការថែទាំនៅផ្ទះនៅថ្ងៃផ្ទះមិនដូចនោះទេ ជាធម្មតាអ្នកដឹងថាអ្នកមានទ្រព្យស្តុកស្តម្ភអាចចំណាយពេលច្រើនខែឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសហើយចំណាយពេលច្រើនចេញពីជីវិតរបស់ពួកគេ។ នេះមិនមែនជាអាជីពដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ទេ។ ដូច្នេះការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺការដាក់ឧបសគ្គបន្ថែមទៀតលើអ្វីមួយជាពិសេសប្រសិនបើយើងជួបបញ្ហាដែលជាអ្វី។ ហើយប្រសិនបើនេះគ្រាន់តែជាការព្រួយបារម្ភស្រមើលស្រមៃខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកមិនតាមដានលុះត្រាតែមានបញ្ហាពិតប្រាកដ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបានលើកឡើងសម្រាប់កំណត់ត្រានេះ។ អរកុន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ Alex ។ សម្គាល់, ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកចង់ឆ្លើយសំណួរនោះនៅក្នុងបរិបទនៃការពិភាក្សាបច្ចុប្បន្ននេះទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នេះគឺជាជំរើសនយោបាយសុទ្ធសាធ។ មានមុខតំណែងដែលអាចទទួលយកបានបី។ អ្នកអាចទុកឱ្យគោលនយោបាយមានប្រសិទ្ធិភាពតាមលំនាំដើម; ក្នុងករណីនេះច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យអ្វីៗទាំងអស់ធំឬតូច។ ឬអ្នកអាចជ្រើសរើសដើម្បីបំពេញដំណើរការ។ ដូចដែលខ្ញុំបានស្នើនេះគឺជាជំហរលំនាំដើមរបស់ខ្ញុំតូចនៅខាងស្តាំធំដោយមានការអនុញ្ញាតពិសេសឬអ្នកអាចកំណត់បានទាំងការអនុញ្ញាតពិសេស។ ដូច្នេះចម្លើយទាំងពីរគឺត្រឹមត្រូវ។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់រវាងពួកគេគឺនយោបាយ។
[Alex Lussenhop]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរតាមដានបានទេ? ធំឬតូចទោះបីក៏ដោយក៏យ៉ាងណាក៏ដោយ? តើយើងអាចកំណត់ធំនិងតូចឬដែលពួកគេបានកំណត់រួចហើយ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេនេះគឺជាប្រទេសមួយ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលជំពូក 15 ប៊ីនៃច្បាប់ទូទៅ ផ្នែកទី 1 ខែកំណត់ការថែទាំតាមផ្ទះ។ តើវាត្រូវបានគេហៅថាអ្វី? ការថែទាំគ្រួសារនិងកុមារដែលមានវ័យចំណាស់ក៏ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជានិយមន័យនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរហូតដល់ 6 នាក់ដែលរួមមានអ្នកចូលរួមស្នាក់នៅនិងរហូតដល់ 10 នាក់ក្នុងនោះមានអ្នកចូលរួមស្នាក់នៅ។
[Andre Leroux]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ សូមពិគ្រោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ជាការពិតណាស់នៅពេលដែលខ្ញុំបានដើរចូលក្នុងកិច្ចប្រជុំហើយបានចាប់ផ្តើមមើលខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅទីនេះ។ ទេខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងមានការសន្ទនាជាយូរមកហើយអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការជួលនិងទំនាក់ទំនងគ្រួសារ។ ដូច្នេះតាមរយៈវិធីនៃសេចក្តីផ្តើមខ្ញុំនឹងនិយាយថានេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ស៊ីជម្រៅនិងស៊ីជម្រៅ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់បានគឺមិនត្រូវរឹតបន្តឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានឧបករណ៍ទេប៉ុន្តែដើម្បីធានាថាយើងមិនផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងមតិយោបល់ជាច្រើន។ ខ្ញុំក៏បាននាំយកមកក្នុងការសន្ទនាដែរ។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំការផ្តល់អនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះដែលខ្ញុំមិនគិតថាបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងគឺតឹងរ៉ឹងជាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាល្អទេដែលត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះតាមរយៈការអ៊ិនគ្រីបនេះ។ ហើយខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងទស្សនៈដែលយើងមិនគួរកំណត់ក្រុមគ្រួសារនិយមន័យនៃគ្រួសាររបស់យើងគួរតែបើកចំហតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រកាសនេះ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកនិងសម្រាប់ការពិនិត្យមើលឯកសារនេះ។ វាមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ហើយបានចំណាយពេលច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាមានរបស់ខ្លះដែលចាំបាច់ត្រូវជួសជុលប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកលើរឿងនេះ។ អរកុន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ បាទ / ចាសខ្ញុំចូលចិត្តវិធីដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកក្នុងការសន្ទនា។ ខ្ញុំបានអានវាពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាបាននិយាយយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងយោបល់អំពីការមិនកំណត់ចំនួនប្រជាជននៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធមួយដោយផ្អែកលើសុខភាពនិងសុវត្ថិភាព។ មនុស្សបន្ទាប់ដើម្បីលើកដៃរបស់នាងគឺកាធី។
[SPEAKER_14]: ជាថ្មីម្តងទៀតសរសេរឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋាន។ Katie Cornog ផ្លូវថាមពល 44 ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់មណ្ឌលថែទាំពេលថ្ងៃហើយមានមនុស្សជាច្រើនដែលមិនទាក់ទងរស់នៅក្នុងគេហដ្ឋានគ្រួសារតែមួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេល្អសម្រាប់សហគមន៍ឬសង្កាត់នោះទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការរឹតត្បិតថែទាំកុមារគឺឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំមិនចង់បានព្រំប្រទល់ឬមនុស្សផ្សេងទៀតដែលរស់នៅក្នុងសង្កាត់របស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែបង្ហាញពីគំនិតជនជាតិភាគតិចនៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាមានផ្នែកមួយទៀតចំពោះបញ្ហាដែលជាៈ អ្នកឃើញទេសហគមន៍របស់យើងគឺជាផ្ទះគ្រួសារតែមួយប៉ុន្តែមានផ្ទះមួយដែលក្រុមនិស្សិតដែលមិនទាក់ទងបានរស់នៅ។ ហើយពួកគេមានឡានជាច្រើនដោយយកកន្លែងចតរថយន្តជាច្រើន។ ពួកគេមិនចូលរួមក្នុងកិច្ចការសង្កាត់ទេ។ យើងមិនទាំងដឹងថាពួកគេជានរណាដែរ។ ពួកគេមិនដែលបានបង្ហាញខ្លួនទេ។ ពួកគេមិនដែលនិយាយសួស្តីទេ។ ពួកគេមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជិតខាងទេ។ និង អ្នកដឹងទេនៅពេលនិយាយអំពីការមើលថែក្មេងខ្ញុំមិនចង់ឱ្យរថយន្តមួយក្រុមមកយកកូនរាល់ថ្ងៃទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់បានសង្កាត់នេះឱ្យសម្រាប់អ្នកជិតខាង។ ខ្ញុំមិនចង់ឃើញប្រជាជនដែលមានភាពម៉ត់ទាំងនេះដែលរស់នៅក្នុងឬទៅសហគមន៍គ្រួសារតែមួយជារៀងរាល់ថ្ងៃទេ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ Katie ។ មនុស្សបន្ទាប់គឺបារីងងាកមករកអ្នក។
[Barry Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ តើខ្ញុំត្រូវធ្វើបែបនេះរាល់ពេលដែលខ្ញុំនិយាយទេ? ប្រហែលជា ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឱកាសមួយទៀតដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាសិស្សអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេចំពោះជីវិតជាក្រុម។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងត្រលប់ទៅយុគសម័យដំបូងដែលជាយុគសម័យអន្តោប្រវេសន៍។ ជនអន្តោប្រវេសន៍មានហើយនៅតែប្រើការចិញ្ចឹមសហសុត្តិជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការស្វែងរកផ្ទះនៅពេលពួកគេផ្លាស់ទៅសហគមន៍ជាពិសេសនៅទីក្រុង។ នៅក្នុងពន្លឺនៃនេះហើយនៅក្នុងពន្លឺនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង សម្ព័ន្ធភាពពូជសាសន៍និងការតំរង់ជួរយើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតចំពោះរបៀបដែលយើងប្រើគំនិតនៃចរិតអ្នកជិតខាងនិងអ្វីដែលពិតជាមានន័យយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើអ្វីៗទាំងនេះភាគច្រើនដោយមិនដឹងខ្លួន។ ខ្ញុំមិនចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីអំពើអាក្រក់ឬលំអៀងដោយចេតនាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសួរខ្លួនយើងនូវសំណួរនៅពេលធ្វើការធ្វើបែបនេះ។ តើយើងពិតជាមានន័យអ្វី? តើលទ្ធផលចុងក្រោយនៃសកម្មភាពវប្បធម៌ទាំងនេះគឺជាអ្វី? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទុកវាចោលហើយនៅស្ងៀមសម្រាប់ការប្រជុំដែលនៅសល់។ សូមអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។
[Andre Leroux]: បារី។ វីលៀម។
[William Navarre]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់, William Navarra, 108 ផ្លូវ Medford, ផ្ទះល្វែង 1 ប៊ី។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនេះឥឡូវនេះពីព្រោះវាហាក់ដូចជាសមរម្យហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងនៅពេលណាដែលខ្ញុំនឹងទទួលបានការហៅនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេសង្ស័យនៅពេលដែលខ្ញុំសង្ស័យថាការប្រជុំនេះនឹងមានរយៈពេលយូរ។ ប៉ុន្តែលោកបះរីបានលើកឡើងពីពាក្យថា "សំលៀកបំពាក់តួអក្សរ" ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍គឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលគាត់ធ្វើដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថានេះ "តួនាទី" អ្នកជិតខាង "លេចឡើងនៅក្នុងលេខកូដតំបន់របស់យើងដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបង្ហាញពីអត្ថន័យរបស់យើងហើយថានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍បន្តពួកគេអាចដឹងពីដំណើរការនេះពួកគេអាចដឹងថា Barry ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមាន ប្រសិនបើអ្នកចង្អុលបង្ហាញនេះពួកគេអាចនឹងកើនឡើងហើយសួរសំណួរម្តងទៀត។ អរកុន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណលោកវីលៀម។ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សកាន់តែច្រើនមិនលើកដៃខ្ញុំគិតថាយើងអាចហើយអ្នករាល់គ្នាដឹងខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាត្រូវការពេលវេលាខ្លះ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិប្រតិកម្មដែលយើងទទួលយើងនឹងមានពេលវេលាដើម្បីបកប្រែវាទៅជាអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយឥឡូវនេះគឺព្យាយាមពិនិត្យមើលមាតិកាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅទីនេះទទួលបានការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយបន្ទាប់មកត្រលប់មកនៅថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ។ អ្នកដឹងទេគំនិតជាក់លាក់ស្តីពីរបៀបធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងពិតជាចង់ស្នើ។ នៅពេលនោះ។ ដូច្នេះម៉ាកុសហេតុអ្វីយើងមិនបន្តដំណើរទៅមុខទៀត?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយ។ កាលពីមុនខ្ញុំបានទទួលយោបល់ដែលបានសរសេរជាច្រើនដែលបានផ្ញើទៅការិយាល័យរបស់យើងរួមទាំង 2 ដែលមានទូទៅច្រើននៅក្នុងធម្មជាតិ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេបានផ្តល់ដំបូន្មានជាក់លាក់និងលម្អិតយ៉ាងល្អិតល្អន់នៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែអានរឿងទាំងនេះយ៉ាងសកម្ម ព័ត៌មានជំនួយនៅពេលយើងទាក់ទងផ្នែកទាំងនេះ។ តើមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនអីទេ? ដោយសារតែអ្នកអត្ថាធិប្បាយខ្លះឆ្លុះបញ្ចាំងពីខទី 3 ។
[Andre Leroux]: មែនហើយនោះល្អអាម៉ាន់ដា។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់ធ្វើរបស់ទូទៅនិងវត្ថុនៅក្នុងផ្នែកទី 3 ឥឡូវនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Amanda Centrella]: ប្រាកដ។ ផ្ទាំងបើកច្រើនពេក។ អូខេ, មតិយោបល់ទូទៅដំបូងពីនីណូស៊ូស៊ី, 8 វិថី Grandview Avenue, Medford ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើក្រុមបំណុលដែលបណ្តាលមកពីការសាងសង់ឡើងវិញនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំស្គាល់តែករណីមួយប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែវាអាចមានច្រើនទៀតជាពិសេសចាប់តាំងពីស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីកំពុងត្រូវបានគ្រោងទុកនៅលើផ្លូវព្រៃឈើ។ ប្រសិនបើផ្នែកមួយនៃពិធីសម្ពោធតំបន់តំបន់នេះអនុវត្តចំពោះសង្កាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងតំបន់ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនេះអាចជះឥទ្ធិពលដល់មណ្ឌលប្រវត្តិសាស្ត្រដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានភាសាជាក់លាក់ដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិថ្មីដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីរបស់យើងដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីរបស់យើង។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះមេធាវីលោក Bobrovsky តើយើងមានចម្លើយចំពោះបញ្ហានេះទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ទេខ្ញុំគិតថាសមនឹងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំផងដែរ។
[Amanda Centrella]: ក្រុមមួយដូច្នេះការផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់ផ្នែកទី 3 គឺមកពីលោកវីល្លៀម Snyder ខ្ញុំមានអាសយដ្ឋានរបស់គាត់តើនេះនៅឯណា?
[Andre Leroux]: តាមពិតវីល្លៀមនៅទីនេះហើយគាត់ជាអ្នកនិយាយម្នាក់។ អ្នកនិយាយម្នាក់ក្នុងចំណោមវាគ្មិនមុន ៗ ។
[Paul Morgan]: ខ្ញុំបានយកខ្សែ 2 ហើយអាស័យដ្ឋានគឺ 87 ផ្លូវវរិន។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំខ្ញុំវីល្លៀម។ មិនអីទេចាប់ផ្តើមជាមួយកំណែ 3.3.6 ។ បាទ / ចាសនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានចំនួនពីរការផ្ទុកក្រៅផ្ទះនិងការបង្ហាញវត្ថុធាតុដើមនិងទំនិញបានក្លាយជាកន្លែងសម្រាប់រក្សាទុកឬបង្ហាញវត្ថុធាតុដើមខាងក្រៅនិងទំនិញ។ បើមិនដូច្នោះទេឯកសារអាចត្រូវបានរក្សាទុកប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ ឡេសា A, GEN 3.4 Karyè Nan Kay La Itilizasyon Okipasyonèl Nan Kay Kay La PA PA MORE ។ ខ្ញុំដឹងថានេះកំពុងធ្វើការពីផ្ទះឬធ្វើជំនួញពីលំនៅដ្ឋានមួយប៉ុន្តែការកាន់កាប់ក៏មានន័យថាកំពុងកាន់កាប់ឬរស់នៅក្នុងផ្ទះដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន Mwen Mwen Parse Ke Sa a ta klarifye plis ។ ការកាន់កាប់ក្រុមគ្រួសារគួរតែត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លីនៅក្នុងនិយមន័យ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ នេះគឺជាវីណាមល្អ។ ខ្ញុំក៏បានគិតអំពីរឿងនេះដែរ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញរឿងនេះ។
[Amanda Centrella]: គ្មានអ្វីទេ។ ហើយខ្ញុំមានអនុសាសន៍ទូទៅចុងក្រោយមួយ។ នេះពិតជាបានមកពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រីស្ទីដុកដលដែលមិនអាចចូលរួមនៅយប់នេះ: ខ្ញុំមិនអាចចូលរួមក្នុងការប្រជុំស៊ីឌីរបស់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្ហាញការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំជាមុនសិនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Medford ហើយបន្ទាប់មកជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Medford ហើយបន្ទាប់មកជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CD ។
[Andre Leroux]: Bernie Bobrovsky វេនរបស់អ្នក។ ផ្នែកទី 4 ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យវាខ្ញុំពិតជាគិតថាគ្រាន់តែដោយធ្វើដូច្នេះហើយដាក់វានៅក្នុងកញ្ចក់មើលក្រោយយើងអាចលើកតុហើយប្រើវាបាន។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំបានជ្រើសរើសឯកសារមិនត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តធ្វើដូច្នេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ដូច្នេះតើខ្ញុំកំពុងស្វែងរកអ្វីនៅទីនេះ? តារាងទូទៅតារាងប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំគិតថាការប្រើប្រាស់តុគឺ យ៉ាងហោចណាស់ទ្រង់ទ្រាយនេះគឺជាការកែលម្អដ៏ធំមួយលើតុការប្រើប្រាស់ចាស់។ ខ្ញុំបានព្យាយាមដាក់ឯកសារអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនេះក្នុងក្រុមនិងបន្ទប់ឡូជីខលដែលធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់ផ្ទះមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ អ្នកនឹងឃើញការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋានចាស់ដែលខ្វះឯកសារយោងដើម្បីជួយដល់កន្លែងរស់នៅមណ្ឌលរស់នៅជាន់ខ្ពស់និងសមាសធាតុថ្មី។ វារួមបញ្ចូលទាំងការរស់នៅជួយប៉ុន្តែការរស់នៅឯករាជ្យផងដែរ។ វាក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងការយកចិត្តទុកដាក់រួមគ្នាផងដែរ។ ក្នុងករណីខ្លះដូចជាអគារថ្នាក់ A និងថ្នាក់ខនិងថ្នាក់ B, ភាពខុសគ្នាគឺផ្អែកលើកម្ពស់ក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ចាស់។ ដូច្នេះនិយមន័យឥឡូវនេះមានកម្ពស់ហើយធ្វើឱ្យតារាងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអាន។ បន្តនៅទីនេះ, ការប្រើប្រាស់ដោយសាធារណជនទូទៅគឺជាអ្វីដែលនឹងត្រូវបានពិចារណាដូច្នេះមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍របស់សារមន្ទីរដែលទើបតែមានមូលដ្ឋានក្នុងធម្មជាតិ 3, បួននិងប្រាំត្រូវបានគេហៅថា Dover ដែលបានកែប្រែការប្រើប្រាស់។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "ការធ្វើវិសោធនកម្ម" ពីព្រោះនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1940 ទីក្រុង Dover បានហាមប្រាមសាងសង់ព្រះវិហារនៅតាមតំបន់លំនៅដ្ឋានទាំងអស់។ តុលាការកំពូលសូមទោសនីតិប្បញ្ញត្តិដែលបានបោះជំហានទៅមុខហើយបាននិយាយថាអ្នកមិនអាចធ្វើបានទេ។ ពួកគេបានផ្តល់សច្ចាប័នលើកំណែដំបូងនៃអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការធ្វើវិសោធនកម្ម។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានពង្រីកដើម្បីរាប់បញ្ចូលគោលដៅទីបួនដែលគឺការអប់រំ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយវាត្រូវបានពង្រីកម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំ 1989 ដើម្បីបញ្ចូលមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំកុមារ។ ការប្រើប្រាស់ទាំងបីនេះទទួលបានការការពារស្មើភាពគ្នា។ ពួកគេមិនអាចត្រូវបានហាមឃាត់ឬទទួលបានការអនុញ្ញាតពិសេសទេ។ សម្រាប់តម្រូវការវិមាត្រជាក់លាក់បទប្បញ្ញត្តិសមហេតុផលអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ នេះគឺជាកំរិតដែលពួកគេអាចត្រូវបានកែតម្រូវ។ ទាំងនេះគឺជាការប្រើប្រាស់របស់ក្រុងហើយអ្នកមានសេរីភាពក្នុងការដោះស្រាយការប្រើប្រាស់ក្រុងនៅពេលអ្នកឃើញថាសម។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ការលើកលែងការលើកលែងការប្រើប្រាស់ការងារឬការលើកលែងដោយផ្នែកអ្នកមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ។ ការប្រើប្រាស់ក្រុងមិនត្រូវបានលើកលែងទេនៅពេលដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យយ៉ាងជាក់លាក់។ ដូច្នេះមានប្រាំមួយ, ប្រាំពីរនិងប្រាំបី។ សេវាកម្មមូលដ្ឋានគឺ, ទាក់ទងនឹងការលើកលែងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនសេវាកម្មសាធារណៈដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងជំពូក 48 ផ្នែកទី 3 ។ បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាធម្មតាដោយ DPU ឬ DTI ។ ច្បាប់ទូទៅនៅទីនេះគឺអ្នកអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិពិសេសរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើសម្ពាធគឺច្រើនពេកពួកគេមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យឌីវីឌីតាន់ដើម្បីស្នើសុំការលើកលែងពីផែនការក្នុងស្រុក។ ហើយ DTU ពិតជាមិនចាំបាច់រង់ចាំឱ្យអ្នករុញខ្លាំងពេកទេព្រោះពួកគេចូលចិត្តមើល និងគោរពទំនៀមទម្លាប់ក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះនេះគឺជាសំណួរទូទៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឧទ្ធរណ៍។ យល់ថាប្រសិនបើអ្នករុញពួកគេឱ្យខ្លាំងពេកពួកគេអាចបញ្ចប់នៅក្នុងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ ជាលទ្ធផលមន្ទីរពេទ្យមិនរកប្រាក់ចំណេញនិងអង្គការដទៃទៀតត្រូវបានដកចេញពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
[Andre Leroux]: សម្គាល់មុនពេលដែលយើងទៅទៀតតើអ្នកអាចពន្យល់ដល់ទស្សនិកជនរបស់យើងដែលមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីមើលដ្យាក្រាមតំបន់ទាំងនេះអ្វីដែលអក្សរធំនិងជួរឈរមានន័យថា?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់, ទាំងនេះគឺជាសង្កាត់សំខាន់របស់អ្នក, ទាំងនេះគឺខ្លីសម្រាប់សង្កាត់ចាស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺជួរឈរពីរចុងក្រោយ។ កុំព្យូទ័រគឺជាលេខកូដចំណតរថយន្ត។ នេះត្រូវបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកចតរថយន្ត។ LC ភ្ជាប់មកជាមួយខ្សែមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលក្រឡេកមើលដំបូងអ្នកអាចមើលឃើញ APT1 ប្រហែលជាមានសារមន្ទីរក្បែរនោះហើយវាមានលេខកូដចតនៅអ៊ីនិងលេខកូដផ្ទុកនៅ A. នោះហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនៅក្នុងទីក្រុងមួយវាងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាកាន់តែស៊ីជម្រៅដែលអ្នកជីក, ផ្តោតលើអាជីវកម្មកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំសូមប្រើវាជាឧទាហរណ៍។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សអាចយល់ពីអ៊ីនិង n ដើម្បីមានន័យថាបាទ / ចាសប៉ុន្តែស៊ីស៊ីមានន័យថាសាលាក្រុង។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: យល់ព្រម បរិញ្ញាបត្រអំពាវនាវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងស៊ីឌីប៊ីតំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ អក្សរកាត់នេះបង្ហាញថាពួកគេជាអាជ្ញាធរដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យការប្រើប្រាស់នេះ។ ការអនុញ្ញាតពិសេសមិនដូចការដើរទិញឥវ៉ាន់វេទិកាទេ។ មានតែអាជ្ញាធរដែលបានកំណត់ពិសេសប៉ុណ្ណោះដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ (ទាំងបី) មានសិទ្ធិអំណាច។ ហើយវាមិនគំរាមកំហែងទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនានានេះបានចែងថាប្រសិនបើអ្នកចង់ទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសដើម្បីលើកនិងរក្សាសត្វនៅក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្មអ្នកត្រូវតែទៅសាលាក្រុងនៅទីនោះ។ ឧទាហរណ៍អ្នកប្រហែលជាមិនអាចចូលរួមការប្រជុំរៀបចំផែនការបានទេ។ ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មយើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញការងារនេះកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពលើផ្នែកពាណិជ្ជកម្មនិងអាជីវកម្មអាជីវកម្ម។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំនឹងមកទីក្រុងហើយចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មអាជីពឬសាលារៀនសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញផ្សេងទៀតដែលនឹងមានលេខបួន។ នេះមិនដូចសាលារដ្ឋឬការអប់រំមិនរកប្រាក់ចំណេញទេ។ បាទតើនេះជាអ្វី? អ្នកនឹងស្គាល់តំបន់ដែលអ្នកអាចធ្វើបាននេះគឺជាតំបន់ C1 និង C2 ។ អ្នកអាចធ្វើវាបាននៅស្រុកទាំង 3 ដែលមានការអនុញ្ញាតពិសេសពីអាជ្ញាធរក្រុងនិងនៅស្រុកទី 4 (MUZ) ដោយច្បាប់។ នេះជារបៀបដែលកាតត្រូវបានបកស្រាយឬគួរអាន។ ការប្រើប្រាស់មនុស្សពេញវ័យគឺជាប្រភេទទូលំទូលាយប៉ុន្តែមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ហើយប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមបដានៃការប្រើប្រាស់មនុស្សពេញវ័យ។ រោងចក្រផលិតស្រាបៀរថ្មីឬបន្ទប់ប៉ះ។ ខ្ញុំចាំបានបន្ថែមថានៅពេលដែលច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរវាក៏ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយក្រុមប្រឹក្សាផងដែរ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាក្រុមពាក្យសុំការិយាល័យ។
[Andre Leroux]: សម្គាល់សូមអភ័យទោសដែលរំខានអ្នកម្តងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកដឹងទេសំណួរដែលថាប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍អាចសួរថាតើមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីអាជីវកម្មកញ្ឆានៅឯណា? តើនេះសមនឹងតំបន់យ៉ាងដូចម្តេច?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំ។ ខ្ញុំនឹងហៅគាត់នៅពេលដែលខ្ញុំរកគាត់ឃើញ។ ខ្ញុំមិនចង់ទៅឆ្ងាយទេដែលកំពុងរកមើលអ្វីៗ។ ក្រឹត្យចាស់បាននិយាយថាយើងបានបង្កើតការប្រើប្រាស់ពីរបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការលក់រាយនិងសេវាកម្ម។ ប៉ុន្តែវាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាង Walmart ដែលមានទំហំ 17,000 ហ្វីតការ៉េនិងហាងសង្កាត់មួយ។ ដូច្នេះយើងបានបែងចែកវាជាបីប្រភេទ។ ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខខណ្ឌ។ ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យមានការលក់រាយ។ គ្រឿងសំណង់លក់រាយជាមធ្យម។ ការលក់រាយរបស់អ្នកជិតខាងនឹងតូចជាងមុនពីព្រោះវាផ្តោតលើតំបន់ដែលមានទំហំសង្កាត់។ ការបង្កើតសេវាកម្មអ្នកប្រើប្រាស់ផ្តោតសំខាន់លើការប្រើប្រាស់សេវាកម្មជាជាងការប្រើប្រាស់លក់រាយ។ ការលក់និងសេវាកម្មមិនធម្មតាគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបាន ...
[Andre Leroux]: លោក Victor Schrader នាយកអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ទីក្រុងក៏បានលើកដៃឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះសូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចូល។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Victor Schrader]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ Cannabis មានផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ Cannabis និងតំបន់សម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រភេទនីមួយៗត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកនេះប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកាលវិភាគប្រើប្រាស់ទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេប្រសិនបើមាននៅក្នុងផ្នែកទី 7 ឬ 8 ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវមានផ្នែកមួយនៃថ្នាំនិងផ្នែកមួយនៅលើការកម្សាន្ត។
[Andre Leroux]: លោក Schrader នាយកតើនេះចាំបាច់ត្រូវរាប់បញ្ចូលក្នុងតារាងប្រើប្រាស់នៅចំណុចខ្លះឬតើវាត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងដូចម្តេច?
[Victor Schrader]: ខ្ញុំមិនដឹងទេតាមបច្ចេកទេសខ្ញុំមិនដឹងថានោះជាការពិតទេ។ ផ្នែកនៃក្រឹត្យនេះចែងថាគ្រឹះស្ថានលក់រាយកញ្ឆានេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះតំបន់ឧស្សាហកម្មនិងតំបន់ C2 ក៏ដូចជាប្រភេទផ្សេងទៀតនៃអាជីវកម្មបើកចំហរបស់អាជីវកម្មបើកចំហ។ ពាក្យសុំ។ កិច្ចព្រមព្រៀងសហគមន៍ម្ចាស់ផ្ទះត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមរយៈការអនុញ្ញាតទីក្រុងនិងការអនុញ្ញាតិរបស់រដ្ឋនិងដំណើរការរបស់ក្រុមហ៊ុនហ្ស៊ីប។ ដូច្នេះវិធីដែលពួកគេកែតម្រូវគឺប្លែក។
[Alicia Hunt]: នេះពិតជាចម្លែកព្រោះវាមិនត្រឹមត្រូវហើយតើអ្នកមិនអនុវត្តចំពោះស្នងការអគារទេហើយបន្ទាប់មក ZBA បន្ទាប់ពីពួកគេបានបដិសេធត្រូវការលេខកូដរបស់ពួកគេ?
[Andre Leroux]: វាគួរតែមានតម្លៃក្នុងការពិចារណាធ្វើដូចនេះដូចដែលខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ទាំងអស់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងតារាង។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: គោលដៅសមរម្យ។ ការប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងការធ្វើអាជីវកម្មរបស់យើងជាក្រុមដែលមានការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗគ្នា។ ភាគច្រើននៃការអនុវត្តន៍ទាំងនេះជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ យើងបានបង្កើតកន្លែងចតរថយន្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បឋមឬយានដ្ឋានបន្ទាប់ចម្ងាយ 500 ហ្វីត។ ខ្ញុំគិតថាវាធ្លាប់មានទំហំ 300 ហ្វីតប៉ុន្តែឥឡូវនេះមនុស្សបានប្រើច្រើនជាង 500 ហ្វីត។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យយ៉ាងហោចណាស់មានការវិវឌ្ឍន៍នៃការគិតបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងតុលាការដីហើយបច្ចុប្បន្នមានករណីយ៉ាងហោចណាស់មួយនៅចំពោះមុខសាលាឧទ្ធរណ៍។ ចៅក្រមតុលាការម្នាក់ក្នុងចំណោមចៅក្រមតុលាការដែលបានសំរេចថាថាមពលព្រះអាទិត្យដែលមានផ្នែកការពារពីអង្គនីតិបញ្ញត្តិខុសគ្នាឆ្ងាយពីអ្វីដែលយើងស្គាល់ធ្វើប្រតិបត្តិការដូចជាទីក្រុងសាលារៀនឬមិនអាចត្រូវបានហាមឃាត់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយទីក្រុងនោះទេប៉ុន្តែអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានរឿងអ្វីកើតឡើងទេហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងហៅអ្នក។ ឧទាហរណ៏ដ៏ល្អមួយនៃការអភិវឌ្ឍដំបូងនៃគោលលទ្ធិនេះគឺទីក្រុងតូចជាងមុនដែលការវាយប្រហារលើដីទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានហាមឃាត់។ អ្នកតំឡើងនិងអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ Uptown កំពុងប្រយុទ្ធគ្នា។ តាមទស្សនវិស័យនៃតុលាការក្នុងស្រុកពួកគេហាក់ដូចជាបានឈ្នះការឈ្លោះប្រកែកគ្នាប៉ុន្តែការប្រយុទ្ធមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ ទាំងនេះគឺជាកម្មវិធីសំខាន់បំផុត: ដឹកជញ្ជូនឧស្សាហកម្មស្រាវជ្រាវនិងមន្ទីរពិសោធន៍។ ខ្ញុំគិតថារឿងថ្មីនៅទីនេះគឺឌីជីថល, 11, ការផ្ទុកខ្នាតតូចនិងការផ្ទុកដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថាការស្រាវជ្រាវនិងការសាកល្បងមន្ទីរពិសោធន៍មានរួចហើយ។ វិចទ័រតើអ្នកចាំទេប្រសិនបើយើងបានបន្ថែមវាទៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ឬគ្រាន់តែតំបន់អូ 2?
[Victor Schrader]: ការប្រើគំនូសតាងនេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេម៉ាកុស។ មាន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ល្អណាស់។ អ្នកអាចមើលឃើញជួរឈរតំបន់ O2 ថ្មីនៅទីនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកសួរថាវាជាអ្វីដែលល្អ វានិយាយអំពីចំនួនសរុបនៃធាតុសម្រាប់បន្ទាត់ផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់នេះហើយថាតើអ្នកអាចធ្វើវាបាននៅតំបន់អូ 2 ដែរឬទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើមាតិកា O2 គ្រាន់តែអានជួរឈរនេះនៅចុងបញ្ចប់ហើយអ្នកនឹងឃើញដោយរំកិលឡើងលើនិងចុះក្រោមអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅតំបន់អូ 2 ។ ទាំងនេះគឺជាគ្រឿងបន្លាស់ដែលមានសម្រាប់ សង្ខេបតារាងនិងអត្ថបទ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ដែលខ្ញុំបានផ្តោតជាពិសេសទៅលើការប្រើប្រាស់សហគមន៍និងធានាថាឯកសារយោងរបស់វាស្របច្បាប់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជារឿងមួយដែលត្រូវនិយាយព្រះវិហារឬសាលាប៉ុន្តែច្បាប់មិនបាននិយាយនោះទេ។ ច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ថាដីត្រូវតែប្រើជាចម្បងសម្រាប់គោលបំណងសាសនានិងការអប់រំក៏មានពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនដែរ។ បន្ទាប់មកយើងក៏បញ្ជាក់ពីវិស័យមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះមិនមានទំហំលក់រាយដែលមានទំហំប៉ុនណាមួយទេប៉ុន្តែទំហំបីដែលសមនឹងល្អបំផុត។ ទាំងនេះក៏មានការផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។
[Andre Leroux]: មែនហើយសូមអរគុណមេធាវីរបស់បូបូវស្គី។ ដូច្នេះនៅពេលនេះយើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយហើយបន្ទាប់មកសាធារណជន។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងនឹងសម្រាករយៈពេលប្រាំនាទីដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានូវឱកាសដើម្បីប្រមូលផ្តុំ, ជាពិសេសមេធាវីបូពូស្គីហើយប្រហែលជាមានទឹកមួយកែវប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំនឹងបិទកាមេរ៉ាបើចាំបាច់ខ្ញុំនឹងទៅទូទឹកកកកុំបារម្ភពីខ្ញុំ។ ដេលករកាន
[Andre Leroux]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយអំពីការប្រើប្រាស់ដ្យាក្រាមនេះទេ?
[David Blumberg]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាតំបន់មួយដែលត្រូវការជំនួយបន្ថែមជាមួយនឹងការចែកភាគថាសព្យាយាមប្រើតុដែលមានស្រាប់។ នេះមិនសមហេតុផលទេ។ លោក Mark សួរសំណួរនេះពីព្រោះនិយមន័យមិនច្បាស់លាស់ហើយអ្នកពិតជាមិនយល់ច្បាស់ពីប្រភេទណាដែលអ្នកចង់បាននោះទេ។ វាហួសសម័យណាស់ហើយ។ ជាការពិតណាស់ពិតជាមានមតិខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់អំពីការប្រើប្រាស់អ្វីដែលការប្រើប្រាស់នេះអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងតំបន់នីមួយៗប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាយ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងប្រភេទគឺជាការកែលម្អដ៏សំខាន់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែករឿងនេះ។
[Andre Leroux]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀត? ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សាជាច្រើនអំពីបញ្ហាព្រំដែននិងផ្ទះគ្រួសារតែមួយដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេកទេប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលយើងអាចមើលកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតួលេខសាធារណៈ, វីល្លៀម snyder ។
[Paul Morgan]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានតែមួយហើយខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាការត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែ គម្រោងនេះមានអាសយដ្ឋានចតរថយន្តនិងតម្រូវការសាកថ្មតាមដងផ្លូវក្នុងតារាងការប្រើប្រាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញវានៅក្នុងការរចនាតារាងការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្នទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បច្ចុប្បន្នតើមានអ្វីដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងតារាងការប្រើប្រាស់?
[Paul Morgan]: ប្រហែលជា ...
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងក្រឡេកមើលព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើជួរឈរដែលមានឈ្មោះថា "មានកុំព្យូទ័រសម្រាប់ចតរថយន្តនិង LC សម្រាប់សាក" ។ នេះគឺជាការពិតនៅលើកុំព្យួទ័ររបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបើកឱ្យខ្ញុំបើកមួយដែលខ្ញុំកំពុងចុចលើបាទនោះហើយជាវា។ ជំនាន់ដែលបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័រគឺថ្ងៃទី 1 ខែតុលាឆ្នាំ 2021 ។ បន្ទាប់មកមានជួរឈរក្រូម៉ូសូមរាវ។
[Paul Morgan]: ឥឡូវខ្ញុំយល់ហើយ។ បាទ / ចាសវាគឺជាបទបង្ហាញខុសគ្នា។ មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Andre Leroux]: មិនអីទេយើងមិនបានឃើញយោបល់ណាមួយទេនៅពេលនេះតោះយកការសម្រាក 5 នាទីយ៉ាងលឿនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាលាតសន្ធឹងឬទទួលទានទឹក។ ឥឡូវចាំមើល 7.36 ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងត្រឡប់មកវិញនៅម៉ោង 7:41 ព្រឹក។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ អស្ចារ្យសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ វាម៉ោង 7 ៈ 41 នាទីហើយយើងនឹងត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ។ មេធាវីបូវូវស្គីខ្ញុំពិតជាមានសំណួរនៅប្រវែងគឺប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីរំលាយវាបន្តិច។ តើអ្នកកំពុងណែនាំថាពួកគេទាំងអស់គ្នាគួរតែស្របច្បាប់ឬថាពួកគេអាចទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណជាពិសេស?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: លោកចៅក្រម Piper បានសម្រេចថាទោះបីអង្គនីតិបញ្ញត្តិបានអនុវត្តភាសាផ្សេងគ្នាទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធសូឡានៅទសវត្សឆ្នាំ 1980 ក៏ដោយ គោលដៅគឺត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាព្រះវិហារសាលាឬមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំថែទាំ។ ហើយពួកគេមិនអាចផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសដល់ព្រះវិហារសាលារៀនឬមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំថែទាំថ្ងូរទេ។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តខ្លាំងណាស់។ ជាការពិតណាស់ករណីចម្បងគឺ Tufts VS VS City ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចស្នើសុំឱ្យពួកគេប្រើវ៉ារ្យង់បានទេ។ ការប្រើប្រាស់មិនសមរម្យនិងសំណង់ប្រហែលជាមិនចាំបាច់ពិចារណាទេ។ មានករណីស្រដៀងគ្នានេះចំពោះករណីមាតុភូមិ Tufts ដែលមានឈ្មោះថា Campbell V ។ ទីក្រុងលីន។ ពួកគេបានបង្វែរខ្នងរបស់ពួកគេនៅលើសៀវភៅ។ សំណួរទាំងនេះត្រូវបានសំរេចហើយសំណួរទាំងនេះត្រូវបានសម្រេចចិត្តក្នុងបរិបទនោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើចៅក្រម Piper គឺត្រឹមត្រូវនេះគឺជាកន្លែងដែលថាមពលព្រះអាទិត្យនឹងចូលមកលេង។ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នបញ្ជាក់ថាថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យមិនអាចត្រូវបានកំណត់បទប្បញ្ញត្តិឬហាមឃាត់មិនសមហេតុផលទេលើកលែងតែដើម្បីលើកកម្ពស់សុខភាពសុវត្ថិភាពឬសុខុមាលភាព។ ការបញ្ចេញមតិគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ស្ថានភាពនេះច្រើនតែកើតឡើងនៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងនីតិប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងបញ្ហាតំបន់។ ប្រើភាសាតែមួយ។
[Andre Leroux]: ប្រសិនបើវាកើតឡើងតើការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រនឹងត្រូវបានទាមទារដែរឬទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់បានកើនឡើងដោយការធ្វើវិសោធនកម្មនៃការធ្វើវិសោធនកម្មគឺជាកម្មវត្ថុនៃការធ្វើផែនការនៃការធ្វើផែនការតំបន់បណ្តាញ។ តាមពិតយើងបានបន្ថែមសំភារៈពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការនៃផែនការទៅចុងបញ្ចប់នៃពិធីបរិសុទ្ធសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទាំងនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀតនៅពេលអធិការបតីកប៉ាល់ក្រីក្រមកដល់ហើយស្ថិតនៅលើកោះគាត់ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាដែលក្នុងករណីដ៏ចម្រូងចម្រាសភាគច្រើនត្រូវបានទុកចោលសម្រាប់គណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំមាន About a decade ago, the Land Court ruled in Judge Saunders' case involving Welland Jewish Cemetery that there was nothing wrong with doing that through site plan review as long as you don't use site plan review to deny it and you treat those protected uses at the level of engagement required by law.
[Unidentified]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Alicia Hunt]: អនទ្រេមុនពេលយើងទៅទៀតខ្ញុំចង់បានផលិតផលសំអាត។ ខ្ញុំជឿហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាការសំរេចចិត្តរឺអត់នោះទេពីព្រោះនេះជាការសរសេរជាសាធារណៈស្របច្បាប់ត្រូវតែត្រូវបានគេសរសេរសម្រាប់ការធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅពេលស្តាប់ហើយយើងនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬពួកគេត្រូវតែសរសេរខ្លាំង ៗ ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ការអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួននៅក្នុងការជជែកហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះប្រជាជនដែលមិនចង់ចំណាយពេលយូរជាងចាំបាច់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងអាចទទួលយកយោបល់ល្អ ៗ បានទេប្រសិនបើពួកគេសរសេរខ្លាំងឬសរសេរទៅក្រុម។
[Andre Leroux]: មិនអីទេប្រហែលជាខ្ញុំអាចធ្វើបាន ពួកគេខ្លះបានផ្តល់យោបល់។
[Alicia Hunt]: វាជាការល្អដែលបានអានវាខ្លាំង។ យើងពិតជាធ្វើវានៅសន្និសីទផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ដូចខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំចង់ឱ្យរឿងទាំងអស់នេះមានតម្លាភាពដែលត្រូវបានគេមើលនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ដែលអាចចាក់ផ្សាយតាមលំដាប់លំដោយ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយពេលថតដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវធ្វើខ្លាំង ៗ ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បញ្ចេញមតិក្នុងការជជែកដែលពួកគេចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិរូបផ្លូវការគ្រាន់តែលើកដៃរបស់អ្នកហើយខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទមកអ្នកហើយអ្នកអាចអានមតិយោបល់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែនៅពេលដំណាលគ្នាមិនអីទេចូរយើងធ្វើដូចនេះរ៉ូបឺត។
[Roberta Cameron]: សូមទោសនោះគឺជាចេតនារបស់ខ្ញុំដោយប្រើការជជែកជាផ្លូវកាត់ដូច្នេះវាមិនចំណាយពេលច្រើនដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានវាយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយសូមអរគុណ។ នេះទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាមុននេះអំពីលំនៅដ្ឋាន។ ការសង្កេតរបស់ខ្ញុំគឺថាកម្រិតចូលក្នុងផ្ទះពិតជាបន្ទប់គេងហើយមិនមែនជាផ្ទះល្វែងទេ។ យើងត្រូវធានាថាយុវជនដែលមិនមាននិស្សិតមហាវិទ្យាល័យមិនចាំបាច់ធ្វើការនៅក្នុងភ្នាក់ងារក្នុងស្រុកអាចទទួលបានលំនៅដ្ឋាននៅ Medford បានហើយនោះជាមួយនឹងការចំណាយលើគេហដ្ឋាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចទទួលបានទម្រង់នៃបន្ទប់គេងជាជាងគ្រឿងបរិក្ខារនៅផ្ទះល្វែងឬអង្គភាពលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របថាជាពិសេសសម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់ដែលអាចចែករំលែកផ្ទះរបស់ពួកគេដោយសុវត្ថិភាពមិនថាជាមួយការផ្តល់ភាពឯកជននិងសុវត្ថិភាពច្រើនជាងផ្ទះគ្រួសារដែរឬទេគឺជាភាពចាំបាច់សម្រាប់ស្ថេរភាពនិងលទ្ធភាពសមរម្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនេះ។ អរកុន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ Roberta ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថា William Navar បានចង្អុលបង្ហាញ TYPO នៅលើទំព័រទី 8 ហើយបាននិយាយថាក្បាល C2 គឺជាច្បាប់ចម្លង។ នេះត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញ។
[David McKenna]: ខ្ញុំនឹងអានការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្ញុំក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ការថតរូបដោយដេវីដម៉ាកខេនណាសម្រាប់ផ្លូវវល្លិ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាការតំឡើង Muz Muz (Zoning ប្រើចម្រុះ) មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានបន្ទប់ឬអ្នកជួលទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រើ MUZ ចម្រុះសម្រាប់សណ្ឋាគារឬភតិសន្យាប្រសិនបើតំបន់ខ្លះអនុញ្ញាតឱ្យវា។ ខ្ញុំបានគិតអំពីការចុះចតនៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងឬអ្វីមួយ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណលោកដាវីឌ។ បន្ទាប់មកលោក Betty បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីអាជីវកម្ម។ តើអ្នកអាចនិយាយបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានៅទីនោះទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានវា។ ហើយ Betty បាននិយាយថាជាមួយនឹងការបាត់បង់ផ្សារទំនើប Meadow Glen យើងក៏បានបាត់បង់អាជីវកម្ម Storefront តូចជាច្រើនផងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងពិចារណាអំពីបញ្ហានេះនៅពេលសម្រេចចិត្តលើតំបន់ពាណិជ្ជកម្មហើយប្រហែលជាផ្តល់ជូននូវអាជីវកម្មដែលមានហាងតូចៗគុណប្រយោជន៍មួយដែលបន្ថយឧបសគ្គក្នុងការចូលមកក្នុងអាជីវកម្មខ្នាតតូចនិងម្ចាស់អចលនទ្រព្យក្នុងស្រុក។ អរកុន
[Claes Andreasen]: មិនអីទេផ្នែកទីបួនខ្ញុំគិតថាយើងស្ទើរតែនៅទីនោះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់, ផ្នែកទីបួនគឺជាបទប្បញ្ញត្តិទំហំ។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញនៅទីនេះ។ ភាគច្រើនប្រសិនបើមិនច្រើនបំផុតទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទីមួយគឺតារាងតម្រូវការទំហំ។ ការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់នៅក្នុងតារាងគឺជាការបន្ថែមជួរដេក O2 ។ ទេខ្ញុំបានព្យាយាមចងចាំថាតើប៉ូលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែអ្នកទាំងនោះគ្រាន់តែបង្កើនល្បឿនប៉ុណ្ណោះ។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេ។ ទាំងនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែលតម្រូវការបន្ថែមលើទំហំចម្ងាយអប្បបរមារវាងអគារករណីពិសេសការបំពេញការងារទូទៅទីធ្លាខាងមុខទីធ្លាខាងក្រោយមានភាសាទាំងអស់ដែលមានភាសាដែលមានទាំងអស់។ តាមពិតនេះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ។ សូមឱ្យខ្ញុំចងចាំសម្រាប់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះឯកសារយោងនេះដល់ 4253 គឺចាស់។ ខ្ញុំនឹងស្វែងរកឯកសារយោងឆ្លងថ្មី។ តម្រូវការកម្ពស់អនុវត្តនិងការគ្រប់គ្រងគឺដូចគ្នា។ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការអវកាសអប្បបរមាអប្បបរមាទេ។ ក្នុងករណីខ្លះគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ ទាក់ទងនឹងសំណង់ជំនួយមានការកែតម្រូវមួយចំនួនដែលផ្តោតសំខាន់ដោយស្នងការសំណង់។ ពួកគេមានបទពិសោធនៅក្នុងតំបន់នេះហើយចង់ឱ្យវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបរិស្ថានរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាផ្នែកទីបួន។ ខ្ញុំអាចបង្ហាញតារាងទំហំ។ អ៊ូច។ នេះគឺជាគំនូសតាងទំហំថ្មីចុះថ្ងៃទី 1 ខែតុលា។ ងាយស្រួលប្រើជាងការប្រើមុនប៉ុន្តែវាជាក្តារតែមួយ។ នៅទីនេះអ្នកនឹងឃើញការបន្ថែម O2 ។ មានក្រាមនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រ។ នោះហើយជាភាសា O2 សម្រាប់អ្នក។ មែនខ្ញុំគិតថា ... អូសូមទោស។ ខ្ញុំសូមត្រឡប់ក្រោយហើយសម្លាប់បុរសចំណាស់នោះ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្នកត្រូវការបញ្ឈប់ការចែករំលែកនិងចែករំលែកទៅបង្អួចត្រឹមត្រូវ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីការធ្វើបែបនេះនៅបរទេសគឺជាអ្វីដែលដំណើរការហើយអ្វីដែលមិនដំណើរការលើការពង្រីក។ ខ្ញុំមានការប្រជុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកាលពីយប់មិញហើយពួកគេមិនអាចមើលឃើញខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកអេក្រង់បានទេ។ នោះហើយជាការបញ្ចប់ហើយយើងបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែអាម៉ាន់ដាហើយខ្ញុំបានសាកល្បងវានៅព្រឹកថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះមាន O2 នៅកម្រិតនីមួយៗ។ ទាំងនេះគឺជាយោបល់របស់ Victor ហើយយើងបានអនុវត្តវា។ ខ្ញុំនឹងតាមដានមើលនេះថាជាការផ្លាស់ប្តូរតារាងទំហំ។ នេះគឺជាទំហំ។
[Andre Leroux]: ប្រហែលជាអ្នកអាចអញ្ជើញអ្នកឈ្នះដែលជានាយកអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដើម្បីនិយាយអំពីស្រុកអូ 2 ហើយហេតុអ្វីវាត្រូវបានស្នើឡើង?
[Victor Schrader]: បាទអរគុណលោក Andrew ។ សូមអរគុណម៉ាកូស។ នេះពិតជាការពិភាក្សាដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងបានធ្វើវាដោយការយល់ព្រមគ្នាពីព្រោះ ប្រធានបទនៅទីនេះគឺយើងមានសហគមន៍ជិតខាង, ប្លុកពាណិជ្ជកម្មដូចជាការិយាល័យការិយាល័យដែលមានស្រាប់ការប្រើប្រាស់ចម្រុះ, សួនឧស្សាហកម្មចម្រុះ។ ប៉ុន្តែតាមពិតគ្មានតំបន់ណាមួយនៃតំបន់ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងពិចារណាអគារការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មចម្រុះទំនើបដែលអាចជួយថែទាំមន្ទីរពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រជីវិតឬការិយាល័យពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀតប្រើ។ ឥឡូវនេះយើងគិតថាយើងសាងសង់នៅទីនេះយើងត្រូវពិចារណាឡើងវិញនូវអ្វីដែលស្រុកពាណិជ្ជកម្មដែលមានអគារប្រភេទនេះមើលទៅដូចជា។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងព្យាយាមធ្វើ។ តើអ្នកនឹងឃើញអ្វី? វាមានទីតាំងធំជាងនេះការការពារដីធ្លីកាន់តែច្រើនការបត់បែននិងការថយក្រោយនិងដង់ស៊ីតេនៅកន្លែងណាមួយរវាងការិយាល័យនិងឧស្សាហកម្ម។ ខ្ញុំគិតថាដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងការប្រជុំយើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរផែនទីដើម្បីដាក់វានៅកន្លែងណាមួយក្នុងសហគមន៍ទេ។ ប៉ុន្តែតំបន់ដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលនិងចង់ពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សានិងសហគមន៍អំពីឧស្សាហកម្មនេះគឺជាអតីតឧស្សាហកម្មនិងអ្វីដែលយើងមាននៅពេលនេះគឺមានអគារឧស្សាហកម្មឬអគារក្រៅឧស្សាហកម្ម។ ពួកគេមានដង់ស៊ីតេទាបណាស់ចំណតរថយន្តតំបន់ដីទន់តំបន់ទាបហើយមិនត្រូវបានបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនទេ។ ពួកគេបានចូលរួមចំណែកតិចតួចចំពោះមូលដ្ឋានការងារឬប្រាក់ចំណូលពន្ធ។ ដូច្នេះយើងគិតថាទាំងនេះគឺជាតំបន់ដែលស្ថិតក្នុងតំបន់ដែលអ្នកអាចចូលរួមវិភាគទានហើយយើងគិតថាមានតម្រូវការនៅលើទីផ្សារសម្រាប់នោះ។ នេះគឺជាវត្ថុកម្រិតខ្ពស់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានយើងអាចបំបែកក្រុមដែលមានទំហំនេះនៅទីនេះហើយពិភាក្សាជាក់លាក់នៅពេលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ។ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់សាធារណជនយើងបានផ្ញើលិខិតមួយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាស៊ីឌីរបស់នាយកបរិធាននៅលើគំនិតនៅទីនេះសម្រាប់ការពិចារណារបស់ពួកគេរួមជាមួយនឹងសេចក្តីសង្ខេបប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់។ ការបញ្ចេញភាគថាសថ្មីដូចនេះនឹងពិបាកសម្រាប់តំបន់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ក្នុងករណីនេះអ្នកដឹងទេអ្នកណាម្នាក់ត្រូវការអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពួកគេត្រូវមានជំហានខ្លះនៅទីនេះឬនៅទីនោះពួកគេត្រូវការស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនក្នុងការយកឈ្នះលើឧបសគ្គពិសេសទាក់ទងនឹងការលំបាកមួយទាក់ទងនឹងការលំបាកក្នុងការលំបាក។ នេះគឺជាអនុសាសន៍របស់យើងហើយយើងធ្វើដូចគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ដទៃទៀតនៅទូទាំងសហគមន៍។ តំបន់ប្រើប្រាស់ចម្រុះផ្តល់ការគាំទ្រទំហំបន្ថែមទៀតតាមរយៈការអនុញ្ញាតពិសេសប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលជាវិធីសាស្រ្តទំនើបជាងនេះចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងជាងអ្វីដែលយើងបានឃើញក្នុងការធ្វើផែនការរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ គំនិតនេះគឺថាឥឡូវនេះនេះអាចជាស្ពានមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងសាកល្បងវានៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃសហគមន៍។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងមានព័ត៌មានពីផែនការដ៏ទូលំទូលាយយើងអាចពិចារណាឡើងវិញបានកែសំរួលហើយចាប់ផ្តើមក្រឡេកមើលកន្លែងផ្សេងទៀតដែលសមហេតុផលនៅ Medford ។ ពិសេស។ អរកុន
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែបន្ថែមថាការបង្កើតស្រុកបែបនេះមួយនៅពេលនេះផ្ទុយពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការធ្វើផែនការដ៏ទូលំទូលាយជាមុន។ ទោះយ៉ាងណាពួកគេបានទាក់ទងការិយាល័យរបស់យើងហើយយើងបាន heard ថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនកំពុងព្យាយាមធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតនៅ Medford ដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេប៉ុន្តែតាមរយៈស្រុករបស់យើង។ កាលយើងមានឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតកាន់តែប្រសើរពីព្រោះនេះជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកណាស់ ឥឡូវនេះប្រជាជនចង់បានការអភិវឌ្ឍនៅទីនេះហើយយើងចង់បានការងារទាំងនេះនៅ Medford ហើយជាមួយនឹងពិភពលោកបច្ចុប្បន្ននេះរយៈពេល 6 ខែគឺត្រូវរង់ចាំវដ្តនៃការអភិវឌ្ឍសម្រាប់អគារប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះនេះហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នាបន្តិចបន្តួចចំពោះមតិយោបល់ពីមុនរបស់ខ្ញុំដែលការិយាល័យកំពុងព្យាយាមរង់ចាំផែនការពេញលេញមុនពេលឈានទៅមុខឥឡូវនេះ។
[Andre Leroux]: ស្រុកពិតជាគ្រាន់តែជាស្រុកអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះ។ លំនៅដ្ឋានត្រូវបានដកចេញ។ សុំទោសអ្នកឈ្នះគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីមួយ។
[Victor Schrader]: ទេគ្រាន់តែបញ្ចប់គំនិតរបស់អាលីសៀ។ យើងកំពុងរង់ចាំមតិរបស់អ្នករាល់គ្នាលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ប្រើវាជាចំណុចចាប់ផ្តើមហើយប្រាកដជាទទួលបានការចូលរួមពីក្រុមប្រឹក្សា DC និងសហគមន៍។ នោះហើយជាវា។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះជាទូទៅទាំងនេះគឺគ្រាន់តែសម្រាប់ សរុបសេចក្ដីមកទាំងនេះគ្រាន់តែជាតំបន់ពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះដែលជាការពិតដូចការិយាល័យដែរសំណើថ្មីគឺខ្ពស់ 6 ជាន់។ បច្ចុប្បន្ននេះវាមិនត្រូវបានស្នើឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើផែនទីទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេគិតថាមានវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតដោយប្រយោលនិងវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត, យើងឃើញកំណើននៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាង។ បើអាចធ្វើបានខ្ញុំបានសង្ខេបរឿងទាំងអស់នេះដោយអាក់អន់ចិត្ត។
[Alicia Hunt]: នរណាម្នាក់ - ពិតប្រាកដណាស់។
[Andre Leroux]: តើទីក្រុងឬសាធារណជនមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយអំពីតំបន់អូ 2 ដែរឬទេ?
[Unidentified]: ដេលករកាន
[Andre Leroux]: មេធាវី BOROWski ។ ផ្នែកទី 5 ។ បាទ / ចាស, ផ្នែកទីប្រាំ។ តោះចាប់ផ្តើម។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 因此，现在我们正在这里进行一些实质性的改变，并适应这样一个事实，即它们将在众所周知的分区法、不合格用途和结构的黑洞中进行。 因此，解释这一点的最简单的方法是，当立法机关重写分区法规时，最后一次是在1976年，试着理解一下，他们在引发立法的工作中指出，不合格的用途和结构实际上可以终止、移除，但有人必须为此付出代价。 你也可以， 对待他们的选择是，他们永远无法改变，他们被容忍，就像他们变得不合格的那一天一样，不合格的用途和结构由于分区变化而变得不合格。它们在创建时或在分区之前创建时是合法的。现在分区已经改变或被采用，这些建筑物或用途不再符合要求。上诉法院认为，只有这样，才有可能造成结构的不合规使用。 因此，如果发生这种情况，并且您在住宅区有一个小部件家庭，您可以将它们保留在它们变得不兼容之日的原样。 第三种选择是让它们改变、扩展、改变。 如果他们这样做，什么样的改变、添加和改变是被允许的，是通过特殊许可还是通过权利？ 这些是本节的内容。 你可以看到， 不合格阈值在第 5.1.1 节中定义。 法规第 48 章第六节就是这样。 建设或运营的开始是直接来自法规的规定。 事实上，这是法规中的两项规定之一，规定条例和分区附例必须包含这一规定。 因此，那里一个字都没有改变。 所以我们在这里讨论行动项目：不合格使用。 目前哪些类型的不合格用途可以考虑进行更改？ 一、大幅度改变或扩大用途。 这直接来自法规。 第二，从一种不符合规定的用途改为另一种不会对社区造成更大危害的不符合规定的用途。 当根据本款授予特别许可时，不得要求改变使用。 我把它放在那里是因为我想非常清楚地表明 出于所有实际目的，5.2.1.2 是在没有困难证明的情况下授予变更。 所以它的意思是，如果你今天遇到了一些糟糕的事情，这是一种不合格的用途，而且很糟糕，但有人想做一些不同的事情，而且效果更好，即使更好一点，为什么不至少允许他们请求特别许可，将旧的可怕用途更改为稍微好一点但不合格的用途呢？ 换句话说， 也不允许新的用途。 对此的测试案例是几年前温彻登的一个采石场。 他们想要开始的新用途是拆除垃圾填埋场。 两者都不是一幅美丽的图画。 但至少在 ZBA 看来，被拆除的垃圾填埋场比地上的一个洞要好。 因此他们给予了他特别许可。 然而，邻居们的上诉胜诉了， 因为该法规并未将其列为允许的变更。 因此，我从阅读该案例中得出的结论是，为什么不至少为某人提供将不合格用途更改为另一种不合格用途的机会，这种用途不会造成更大的危害。 几年前我写过关于诺伍德分区的文章。 后来，一位客户找到了我，他是一栋距离医院很近、俯瞰市中心的建筑的业主。 旧楼有六间公寓和六个储藏室。 存储单元的用途不合规。 而且它也是一个不合格的结构，因为建筑物的背面非常靠近地块线。 他想要什么？ 他想出售 12 套现代化公寓，但他不允许。 我们去了上诉委员会。 我们说，你们今天看到的是一座 1890 年的建筑。 它永远不会被重新打开。 您永远不会因为土壤条件、形状或地形而改变它。 这些是制定该法规的前提条件。 这只是一个尺寸过小的批次，不符合变更条件。 为什么不使用这个条款，他把它放入诺伍德的分区而不知道它会回来，为什么不让他把它改成他想做的呢？ 完毕。 需要四张特别许可证，但没有必要进行任何变更，我希望今天在那里建造一座建筑物。 这些都是不符合规定的用途。 不合规的结构，同样的景象。 基本上你必须列出允许的更改， 幸运的是，两者都在法规中。 一、重建、扩建或结构改变。 第二，为了提供实质上不同的目的或以实质上不同的方式或以实质上更大的程度实现相同目的的改变。 第一个是将花园品种改造成不合格结构。 这就是发生的事情。 除非是修理，否则就是这三件事之一。 第二个在法理学中很少讨论。 只有两种情况。 一位来自剑桥。 那是在移动车库。 哦，我相信这是从车库搬到卧室，尼科尔斯诉上诉委员会。 然后还有另一个案例，也是一个较小的案例，但仅此而已，历史上的两个案例。 同样，这里的原则是你必须允许这些事情发生改变。 您想要列出符合条件的更改并将其包含在特殊许可证中。 必要的修改是将最高司法法院在 Rockwood 诉 Snow-Incorp 案中的判决编入法典。 法院基本上说，如果你有一个不合格的结构，并且你想改变它以增强现有的不合格结构或创建一个新的不合格结构，那么这是一种差异，而不是特殊许可。 这是有道理的。 您可以看到，在极少数情况下，外墙在同一条线上或沿同一条线的水平或垂直延伸也需要开具差异。 现在我们来到了这样的地方 75% 的观察者遵守了该条例，但单户和两户住宅结构不遵守该条例。 该法规要求对这些结构进行区别对待。 他们应该得到优惠待遇，而不是像办公楼、电器厂或旧的不合格加油站那样受到待遇。 因此，假设搬迁不合格的单户或两户住宅更容易。 这里的问题是这种变化是否会增加结构的不合格特征。 这些都是神秘的词，不是吗？ 这是在法规之外的。 几年前，有一些案件提交至最高司法法院。 我不会在 906 中向你讲述这些细节。 可以这么说，法官是这样决定的 如果不兼容的一户和两户结构想要搬迁，则必须举行听证会。 听证会是由两部分组成的特别许可听证会。 首先，确定提议的变更是否会增加结构的不合格性质。 法院表示，否则申请人有权获得特别许可证。 这些不是特殊许可证。 无权获得特别许可。 您有权获得建筑许可证。 但您无权获得特别许可。 因此，我认识了法官，并提请他们注意萨德伯里方法，该方法列出了我们一致认为永远不会增加结构的不合格性质的某些事项。 那是一、二和三。 如果建筑面积，如果地块面积很小，但是结构的改变涵盖了正面、侧面、背面， 建筑覆盖率，建筑高度，这是建筑许可证。 如果正面有缺陷，但拟议的改造符合要求，则建筑物的正面、安静部分、建筑物屋顶、高度、建筑许可证。 如果该结构位于侧院，并且变化仍然尊重当前所有凹进院子建筑覆盖范围，并且不会导致入侵区域建筑物高度增加，则它是一座建筑物。 因此，这简化了上诉委员会应对不合规结构采取的方法。 第四个问题：这些不是和、和、和、和，而是或者、或、和或。 但需要考虑的另一点是，如果对不合格单户或双户住宅的拟议改造导致总建筑面积增加超过 100%，即面积增加一倍，那么这就是牧场的第二层。 那么我们应该举行公开听证会，让人们有机会发表评论。 所以，你知道，第一次向你解释这一点是非常复杂的。 我做过的至少 80 个城镇都发生过这种情况。 而且我的手机也不会一直响。 我认为这是一个非常简单的系统。 最高司法法院对立的两位法官都同意我的观点，即这消除了特殊许可权利的难题。 而任何不满足一、二、三项的人，继续申请特别许可证，即使这增加了结构的不合格性，如果没有造成实质性损害，他们仍然有资格尝试获得特别许可证。这就是我们在康科德这里所说的拆除或不拆除，而不是拆除、扩建、改建。 关于这一点，第 5.7 节中关于废弃或缺乏使用的更多说明如下。章程称该结构的使用不符合规定，该结构已两年未使用。如果是的话，它就永远失去了受保护的地位。因此，当我在 20 世纪 90 年代访问霍利奥克市中心时，那里已经没有多少东西没有被遗弃或闲置两年了。 这是一个蓬勃发展的艺术和现场工作社区。 这就是为什么我们添加了一项规定，即通过特别授权，上诉委员会可以恢复对原本会被放弃或未使用的结构的不合格使用。 这样，您就可以重新发明和使用它们，而不是看着它们化为灰尘。 然后是5.7，灾后重建或自愿拆除。 任何不合格的结构都可以在灾难后重建。 这是普通法中的规定。 但自愿拆迁之后，这就是拆迁。 随后的规定是，必须在示威后两年内进行重建。 如果它将建在相同的空间和相同的体积中，抱歉，在相同的总面积中，那么这是正确的做法。 如果占地面积发生变化或增加，或者总建筑面积增加，则属于上诉委员会的特别授权。 大多数人想要展示一些东西并重建它 我们选三个吧。 因此，只有在极少数情况下，他们正在重建完全相同的东西时，才会有两个人在那里。 5.8、5.9、5.10是不良批次的基本标准。 这与人们交换侧院以避免房屋扩建的变化有关。 征用是一件罕见的事情 在这种情况下，许多东西可以通过征用而变得不合格，但是，我们将把它们视为不合格结构。 所以这是一个重写。 如果我要展示该部分，我可以做到。 我的意思是，这基本上是在这一点上删除整个现有条例。
[Andre Leroux]: សូមអរគុណម៉ាកូស។ ខ្ញុំគិតថាវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាងមុនហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ ខ្ញុំមានសំណួរប្រហែល 5.5 និងភាសាដែលទាក់ទង។ សូមពិចារណាថាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានដកចេញសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធនេះមិនមានការកើនឡើងលើសពី 100% នៃផ្ទៃខាងលើទេ។ អ្នកបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការបន្ថែមសាច់រឿងទីពីរនៅខាងលើការចិញ្ចឹមសត្វមួយជាន់។ ប៉ុន្តែវិធីដែលអ្នកសរសេរវាហាក់ដូចជាទូលំទូលាយពេក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើនេះមិនអីទេ ... ? វាហាក់ដូចជាវាក៏អាចសំដៅទៅលើផ្នែកបន្ថែមនៃផ្ទះរបស់អ្នកផងដែរ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានរាប់បញ្ចូលវាពីព្រោះនៅក្នុងករណីអេសជីស៊ីទី 2 Bjorwund v ។ ប៉ុន្តែទំហំរបស់វាបានកើនឡើងប្រាំប្រាំដង។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមែនហើយត្រូវតែមានទស្សនិកជននៅចំណុចមួយចំនួន។ ហើយខ្ញុំបានជ្រើសរើស 100% ដោយចៃដន្យ។ វាមិនចាំបាច់នៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់បង្កើនទំហំផ្ទះមធ្យមទ្វេដង - ឬពីរគ្រួសារអ្នកជិតខាងគួរតែមានអ្នកស្រីគួរតែមានការនិយាយ។ តាមពិតវីនឈិចបានជ្រើសរើស 50% ហើយវាបានដំណើរការយ៉ាងល្អ។ ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់នៅតែរង់ចាំការអនុញ្ញាតពិសេស។
[Alicia Hunt]: ប្រហែលជានេះនឹងជួយ, មេធាវីរបស់យើងឈ្មោះ Bobrosky, ZBA បច្ចុប្បន្នមានករណីជាច្រើនដែលផ្ទះគ្រួសារតែមួយដែលជាធម្មតាផ្ទះគ្រួសារតែមួយចង់បន្ថែម។ ដូច្នេះមនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងថាតំបន់របស់យើងអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទះគ្រួសារតែមួយមានពីរនិងកន្លះរឿង។ ជាន់ពាក់កណ្តាលសំដៅទៅលើជាន់ទីបីដែលមានទំហំ 50% ឬតិចជាងជាន់ទី 2 ខាងក្រោម។ វាក៏មានការគណនាមួយចំនួនដូចជាខ្ពស់ ៗ ។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលចង់បន្ថែម។ ពួកគេមិនចង់សាងសង់ជាន់ទី 3 ទាំងមូលទេប៉ុន្តែចង់បង្កើនតំបន់នោះ។ ពួកគេចង់សាងសង់នៅក្នុង attic នេះ។ ពួកគេចង់បិទវាបន្តិច។ ដូច្នេះប្រសិនបើការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវប្រសិនបើផ្ទះគ្រួសារតែមួយនេះលែងឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការបន្ទាប់មកពួកគេនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើវាឡើងវិញជាក់ស្តែងដោយមានលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើផ្ទះដែលមានគ្រួសារតែមួយដែលមានស្រាប់គោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិតំរុយដែលជារឿងទីបីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ តើនោះជាការពិតទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: វាហាក់ដូចជាអញ្ចឹងមែន។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំលើកឡើងពីបញ្ហានេះជាពិសេសដោយសារតែអ្នកមើល CBA ជាធម្មតាមានពីរឬបីនាក់នៃពួកគេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អ្នកអាចប្តូរអ្វីមួយដែលសាមញ្ញសម្រាប់អ្វីមួយធម្មតាស្មើគ្នា។ ប៉ុន្តែក្នុងឧទាហរណ៍មួយទៀតអ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរពីឆបគ្នាមិនត្រូវគ្នា។ នេះជារឿយៗកន្លែងដែលតុលាការគូរបន្ទាត់រវាងការផ្លាស់ប្តូរពិសេសនិងអចិន្រ្តៃយ៍។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាស្ថានភាពនៃការបំលែងផ្នែកមួយនៃជាន់ទី 3 ទៅក្នុងផ្នែកទីបីនៃជាន់ទីបីគឺជាការស្នើសុំទូទៅបំផុតមួយនៅ Medford ហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកជាជារឿយៗត្រូវបានពិចារណាដោយ ZBA ។ សំណើសមរម្យសមរម្យ។ ដូច្នេះវាពិតជាល្អប្រសិនបើពួកគេមិនចាំបាច់នាំមុខប៉ុន្តែពួកគេពិតជាមិនអាចបង្កើនទ្វេរដងបានទេ។ ក្នុងករណីភាគច្រើនការកើនឡើងគឺតូច។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគួរតែនិយាយថាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺដើម្បីឱ្យអ្នកណាម្នាក់ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលពួកគេជឿថានឹងមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្វីដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដោយមិនធ្វើឱ្យមានការរឹតត្បិតតាមអំពើចិត្តលើវា។ ការកើនឡើងនេះមិនអាចលើសពី 30% ឬអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំឃើញរឿងនេះច្រើននៅពេលខ្ញុំសរសេររឿងឡើងវិញ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មានគំនិតអស្ចារ្យប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងបទបញ្ជាតំរុយទេហេតុអ្វីយ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការបង្ហាញវា? ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាជាគំនិតអាក្រក់គ្រាន់តែនិយាយថាទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនត្រូវយល់ថានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រេចចិត្តចេញលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសឱកាសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមិនទទួលបានជោគជ័យគឺមិនខ្ពស់ទេ។ តុលាការបានបញ្ជាឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការបណ្តឹងតវ៉ា CDB ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានស្នើសុំឱ្យគោរពយ៉ាងជាក់លាក់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគឺថាតើការសម្រេចចិត្តមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងឬអត់។ គិតអំពីវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងទាំងអស់គ្នាចងចាំការជំនុំជម្រះក្តីអូជ។ នេះគ្មានអ្វីដែលត្រូវជជែកតវ៉ាទេ។ គ្មានការសង្ស័យទេអំពីរឿងនោះ។ វាមានភាពចម្រូងចម្រាស: 51 ដល់ 49 ។ ចៅក្រមបាននិយាយថា កុំផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តលើការអនុញ្ញាតពិសេសឬយើងនឹងបញ្ច្រាស់សេចក្តីប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ អ្នកមិនមែនជាអ្នកស្វែងរកការពិតក្នុងតំបន់ទេ។ សូមឱ្យអ្នកស្រុកបំពេញការងាររបស់ពួកគេ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះម៉ាកុសដែលមានដំណោះស្រាយអាលីស្យាកំពុងនិយាយថាអាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចការកសាងបីជាន់តាមនោះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ឬប្រហែលជាបាទ, ប្រហែលជាសម្រាប់ការសាងសង់ថ្មី, ជាន់ទីបី, អាចតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតពិសេសលើសពីតម្រូវការជាន់ឬតំបន់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
[Andre Leroux]: ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នខ្ញុំមានន័យថាតើអ្នកមានគំនិតលើរឿងនោះទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំបានមើលទៅក្នុងនេះហើយខ្ញុំពិតជាមានករណីនៅលើឆ្នេរសមុទ្រខាងត្បូង អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគណនា។ អ្នកត្រូវការកំរិតស្ថិតិដើម្បីដឹងថាតើមានការងារធ្វើអ្វីហើយអ្វីដែលមិនមាន។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានរូបថតត្រឹមត្រូវនៃអគារចាស់តើអ្នកចាប់ផ្តើមដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? តាមពិតមនុស្សបានធ្វើបន្ទាល់អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនេះហើយជ្រុងខាងឆ្វេងមិនខ្ពស់ 6 ហ្វីតខ្ពស់ឬមានអ្វីដូចនោះទេ។ ភាពលំអៀងរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែនិយាយមើលហើយឱ្យពួកគេបង្កើតគំនិត។ សូមក្រឡេកមើលរឿងនេះ។ ប្រសិនបើវាជាគំនិតល្អផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការអនុញ្ញាតពិសេស។ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាគំនិតល្អទេសូមបញ្ជូនពួកគេត្រឡប់មកវិញ។
[Andre Leroux]: យល់ព្រម ប៉ុន្តែក្នុងករណីទាំងនេះអ្នកត្រូវជ្រើសរើសបំរែបំរួលមែនទេ? នោះហើយជាអ្វីដែលអាលីស៊ីបាននិយាយ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: រឿងតែមួយគត់ដែលបានកាត់ទោសបានបង្ហាញគឺថាការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ត្រូវធ្វើហើយខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីករណីនេះទេ។ មានករណីមួយនៅ Brookline ប្រទេសភ្នែកកាលពី 2 ឆ្នាំមុនហៅថា Bell-Alta, SJC ។ ពួកគេនិយាយថាទោះបីមានការជំទាស់របស់អ្នកជិតខាងក៏ដោយក៏ផ្ទះនេះនៅតែត្រូវការលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសមួយប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់គ្នាតែប៉ុណ្ណោះ។ មានករណីចាស់មួយនៅក្នុងសាលាកាត់ក្ដីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបាននិយាយថាប្រសិនបើផ្ទះថ្មីត្រូវបានបន្ថែមដែលមិនសមស្របសម្រាប់គ្រួសារ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើតុលាការនឹងទទួលស្គាល់ថាតើតុលាការនឹងទទួលស្គាល់ពីលេខយោងរបស់វ៉ាឡាតាដែលដេប៉ូទ្រីវីទេ។ ច័ត្នមគឺខុសគ្នាប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវបានគេសួរសំណួរនោះទេនៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនឆ្លើយតបទេ។ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានោះហើយជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ សូមចងចាំថាជាគោលការណ៍ក្រិត្យវិន័យងាយស្រួលជាងនៅលើផ្ទះតែមួយគ្រួសារ។ ផ្នែកទី 6 គ្របដណ្តប់លើផ្ទះគ្រួសារតែមួយ។ ផ្ទះចំនួន 2 គ្រួសារមានភាពងាយស្រួលក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងជាងឧបករណ៍រោងចក្រ។
[Andre Leroux]: យល់ព្រម នោះហើយជាចំណុចហើយបានផ្តល់ឧទាហរណ៍របស់អាលីសៀវាចម្លែកបន្តិចដែលផ្ទះគ្រួសារតែមួយនឹងមានការលំបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះជាងផ្ទះគ្រួសារតែមួយដែលមិនស្របច្បាប់។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺដោយសារតែផ្ទះដែលអនុលោមតាមបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានការអនុលោមតាមច្បាប់ទេ។ ជៀសវាងការធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់ក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។
[Andre Leroux]: បាទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អ្នកកំពុងបង្កើតការដកសិទ្ធិថ្មីហើយការដកសិទ្ធិនេះកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវាទាមទារការផ្លាស់ប្តូរ។
[Andre Leroux]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលតើអ្នកមានសំណួរឬយោបល់ណាមួយមុនពេលដែលយើងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ? ទាំងអស់គឺល្អ។ លើកដៃរបស់អ្នកឡើង។ Craig, សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋាន។
[Barry Ingber]: Craig Nicholson ផ្លូវទង់ 68B ។
[Andre Leroux]: មិនអាចលឺអ្នកច្បាស់ទេ។ អ្នកអាច តើអ្នកនិយាយខ្លាំងពេកឬនៅជិតមីក្រូហ្វូនទេ? ព្រះអម្ចាស់អើយតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះបានទេ? នៅតែខ្សោយណាស់។ អូរង់ចាំ តើមានអ្វីឥឡូវនេះ? នេះប្រសើរជាង។ ដេលករកាន
[Barry Ingber]: ផ្លូវលំទង់មានប្រវែង 68 ហ្វីត។
[Andre Leroux]: យើងបានបាត់បង់អ្នកម្តងទៀតហើយយើងពិតជាមានចិត្តណាស់។
[Paul Morgan]: អ្នកមិនបានស្តាប់ខ្ញុំទេតើអ្នកទេ?
[Andre Leroux]: មិនល្អទេ។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។ តើអ្នកអាចព្យាយាមទាក់ទងតាមទូរស័ព្ទឬចង់សរសេរក្នុងការជជែក? ខ្ញុំនឹងអានវាដល់អ្នក។ ក្នុងពេលនេះតោះបន្តទៅផ្នែកអត្ថាធិប្បាយមួយទៀត។ សូមអរគុណ ដាវីឌឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋាន។
[David McKenna]: ត្រូវហើយនោះគឺជាដេវីដម៉ាកខេនណាមកពីផ្លូវវល្លិ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់គាត់ យោបល់របស់សម្លេងសម្លេងអំពីវិធីលើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យសាកល្បងគំនិតថ្មីៗ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាប្រឈមជាមួយនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសនិងមានភាពខុសគ្នាគឺថាវាគ្រាន់តែបន្ថែមការចំណាយនិងភាពមិនប្រាកដប្រជាប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេដែលជាមេធាវីហ្សូនដែលកំពុងងាកមកយើងត្រូវដាក់ពាក្យសុំការអនុញ្ញាតពិសេសទាំងនេះហើយពួកគេមានសវនាការនិង ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យការកើនឡើងតម្លៃហើយដូចដែលអ្នកបានដឹងនៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលមានបញ្ហាកាលពីអតីតកាលនិងទំនាក់ទំនងនយោបាយទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងពិសេសវាក៏បង្កើនហានិភ័យនៃការកើតឡើងនេះដែរ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំរស់នៅក្នុងតំបន់ East Medford ដែលមានអគារបីជាន់ តំបន់លំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថាវាជាសហគមន៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ។ គ្រាន់តែយកវាទៅជាន់ទីបី។ ដោយសារតែអ្វីដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់គឺពិតជាជាន់ទី 3 ប៉ុន្តែនៅមុំបន្តិចពីលើដំបូល។ ប្រហែលជាមានមុំប្រាំដឺក្រេ។ ប្រហែលជាមិនមែនជាន់ទីបីទេប៉ុន្តែមានពួកគេជាច្រើន។ គ្រាន់តែយកវាទៅជាន់ទីបី។ កុំបង្ខំពួកគេឱ្យជួលមេធាវីហើយទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសឬអ្វីផ្សេងទៀត។ នោះគឺជាការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំ។
[Andre Leroux]: ដាវីឌ។ វីលៀម។
[William Navarre]: ចមរាបសយរ ខ្ញុំឈ្មោះវីល្លៀម Navarre, 108 Standford ផ្លូវ, ផ្ទះល្វែង 1 ប៊ី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹមថានៅទីបំផុតយើងអាចកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់ខ្លួនដែលមិនមានការអនុលោមតាមតំបន់របស់យើងដែលចាំបាច់ពីព្រោះយើងនឹងទទួលបានការអនុលោមតាមការអនុលោមតាមច្បាប់និងការអនុលោមតាមច្បាប់ជាច្រើន។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពភាគថាសរបស់យើងជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងចង់ឃើញ។ ខ្ញុំគិតថាតំបន់នេះជារឿយៗធ្វើឱ្យយើងមានបញ្ហា។ ខ្ញុំចាំថាបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការក្រុមមួយហើយមេធាវីបានមានប្រសាសន៍ថា អ្នកដឹងទេយើងមិនចង់លុបបំបាត់ហាងនៅក្នុងសង្កាត់ទាំងនេះទេពីព្រោះសេវាកម្មនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប្រសិនបើពួកគេគឺជាសេវាកម្មល្អបន្ទាប់មកតំបន់មិនគួរហាមឃាត់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាវិធីងាយស្រួលបំផុតនិងសមហេតុផលបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា។ នៅទីបំផុតនោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ ដោយសារតែឧទាហរណ៍របស់អាលីកាដោយមានអគារដែលមានលក្ខណៈប្លែកនិងមិនសមស្របទាំងនេះស្ទើរតែក្លាយជាឯកសិទ្ធិមួយ។ ហើយវាមើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ វាស្ទើរតែដូចអ្នកត្រូវសរសេរ: តើទ្រព្យសម្បត្តិនេះមានតម្លៃប៉ុន្មាន? អ្នកក្រឡេកមើលកម្រិតសាងសង់ហើយស្ទើរតែមានរឿងទីបីដូចជាការធ្លាក់ចូលក្នុងចន្លោះប្រហោងតាមផ្លូវច្បាប់ដោយសារតែការមិនអនុលោមតាមច្បាប់។ វាស្ទើរតែដូចអ្វីដែលអ្នកមានតម្លៃដែលអ្នកកាន់កាប់រួមជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិ។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនសមហេតុផលទេ។ យើងសង្ឃឹមថាយូរ ៗ មកយើងនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅពេលយើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតំបន់នេះឱ្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីរូបរាងនិងអារម្មណ៍របស់គ្រែហ្វដហ្វត។ យើងសង្ឃឹមថានៅពេលដែលយើងឃើញអគារមធ្យមទាំងនេះពិតជាអគារអាក្រក់នៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងមិនចង់ឃើញជាជាងអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ទិញព្រោះយើងមិនអាចសាងសង់វាទៀតទេ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណលោកវីលៀម។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានមតិយោបល់ដែលលោក Craig Nicholson បានសរសេរនៅក្នុងការជជែក។ Craig Nicholson, ផ្លូវទង់ជាតិ 68b, Southborough ។ ខ្ញុំជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីកម្រិតដែលបំពានទាំងស្រុងសម្រាប់ការបង្កើនរូបភាពការ៉េដែលមានស្រាប់ 100% ។ ប្រសិនបើផ្នែកបន្ថែមនៅតែមាននៅក្នុងតម្រូវការតំបន់នោះនឹងមិនមានបញ្ហាក្នុងការបំពេញផ្នែកបន្ថែមនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ជាជាងសាងសង់អគារថ្មីសមរម្យនោះទេ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការប្រសើរណាស់, ថាច្រើនឬតិចសមនឹងការជជែកវែកញែកទាំងសងខាងនៅពេលដែលតុលាការកំពូលបានសំរេចរឿងទាំងអស់នេះនៅទសវត្សឆ្នាំ 1990 ។ មួយចំហៀងបាននិយាយថា: រចនាសម្ព័ន្ធមើលទៅអន់ណាស់។ ប្រសិនបើរឿងពិសេសនេះមិនផ្លាស់ប្តូរភាពមិនស្មោះត្រង់នៃរចនាសម្ព័ន្ធនឹងមិនកើនឡើងទេ។ នេះគឺជាវិធីត្រឹមត្រូវនិងគោលបំណងនៃការក្រឡេកមើលអ្វីៗ។ នេះទទួលបានសំឡេងឆ្នោតបី។ បន្ទះដឹកនាំដោយចៅក្រមហ្គ្រេនយបាននិយាយថាទេទេសូមបង្វែរភ្នែកខ្វាក់។ ប្រសិនបើវាបានលេចឡើងធំជាងនេះវានឹងបន្ថែមទៅក្នុងលក្ខណៈអន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ ដូច្នេះការធ្វើតេស្តរបស់គាត់គឺមានជារៀងរហូតហើយគាត់បានទទួលសំឡេងឆ្នោតបី។ នេះគឺជាករណីមួយនៅអេដហ្គូថល។ ដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សា EDGARTAND បាននិយាយថាវាត្រូវការការអនុញ្ញាតពិសេសព្រោះវាបានបន្ថែមទៅក្នុងលក្ខណៈនៃការងារនេះការរកឃើញនេះត្រូវបានតម្កល់ហើយយើងមិនបានទទួលការឆ្លើយតបទេ។ បន្ទាប់មកមាន Bjorklund និង Bjorklund ។ វាលស្រែត្រូវបានបែងចែកជា 5 និងពីរ។ ចៅក្រមនេះស៊ីឌីស៊ីឌីទទួលបានបោះឆ្នោតមួយហើយចៅក្រម GREANEY ទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ 4 នាក់ទៀត។ ដូច្នេះគាត់បានប្រព្រឹត្ដការធ្វើតេស្ត Strabismus ។ ហើយការធ្វើតេស្ត Strabismus គឺជាប្រធានបទច្រើនបំផុត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាតម្រូវឱ្យអ្នករាល់គ្នាទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសពីព្រោះពួកគេចង់សួរសំណួរដំបូងហើយបន្ទាប់មកសំរេចថាតើវាបន្ថែមពីធម្មជាតិក្រីក្រនៃរចនាសម្ព័ន្ធឬអត់ប្រសិនបើពួកគេអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះនេះគឺជាការធ្វើតេស្តពីរផ្នែក។ តើមានការកើនឡើងទេ? តើយើងគួរផ្តល់ការអនុញ្ញាតពិសេសទេ? ការលើកលែងរបស់ខ្ញុំមានន័យថា: ប្រសិនបើអ្នកធ្លាក់ចូលក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះវាមិនអីទេ។ 100% ផងដែរនេះគ្រាន់តែជាវិធីរបស់ខ្ញុំក្នុងការបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងផ្ទះ 5 ជាន់ក្នុងករណីBjörklund។ មិនមានលេខវេទមន្តទេ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់ទីក្រុងផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើបែបនេះមិនថាមានប៉ុន្មាននាក់ហើយខ្ញុំមិនបាន heard ពាក្យបណ្តឹងអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលលេខតូច ដូច 25% ឬ 50% ខ្ញុំគិតថា 50% គឺជាលេខរបស់វីនហ្សិតហើយទីបំផុតពួកគេបានប្រែក្លាយវាចុះហើយផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានបង្កើនវាដល់ 100 នាក់។ នៅក្នុងទីក្រុងរបស់ខ្ញុំនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាមាន 100 ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ជាធម្មតាព្រោះខ្ញុំកំពុងបើកនាយកដ្ឋានដែលមាននិន្នាការឈ្នះហ្គេមប៉ុន្តែមិនមែនមួយនេះទេវាជាចំនួនណាមួយដែលអ្នកចង់បានលេខឬលេខមិនត្រឹមត្រូវ។
[Andre Leroux]: មុនពេលយើងបន្តធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬសាធារណជនមានសំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀត?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមានមតិយោបល់សរសេរមួយចំនួនដើម្បីចែករំលែកនៅក្នុងផ្នែកនេះ។
[Andre Leroux]: មិនអីទេខ្ញុំសូមធ្វើបែបនេះខ្ញុំបានឃើញលោកវីល្លៀម Snyder លើកដៃរបស់គាត់ដូច្នេះចូរយើងធ្វើវាហើយខ្ញុំនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញអឹមដាន់។
[Amanda Centrella]: ជាការពិតខ្ញុំពិតជាបានគិតថាការពិនិត្យឡើងវិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានសរសេរដោយវីល្លៀមស្នូក។
[Paul Morgan]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងស្នើសុំអាម៉ានពីព្រោះម៉ាកុស យើងបានពិភាក្សាប្រធានបទអំពីការធ្វើចំណាកស្រុកនៅក្នុងកំណែ 5.5 ដែលបណ្តាលឱ្យមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់ណាស់ឥឡូវនេះ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចអានវាបានតាំងពីខ្ញុំនៅលើទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ អរគុណច្រើន
[Amanda Centrella]: ដូច្នោះហើយការអត្ថាធិប្បាយនេះគឺមកពី William Snyder 87 ។ នេះកំពុងភាន់ច្រលំព្រោះបច្ចុប្បន្នមិនមានដែនកំណត់ទំហំនៅលើផ្ទៃជាន់សរុបដូច្នេះនេះមិនអាចជាវិធានការបន្ថែមសម្រាប់ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ទេ។ ការកើនឡើងមិនត្រឹមត្រូវណាមួយនៅតែតម្រូវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោក Plication vi ZBA តាមតម្រូវការដោយជំពូក 48 ចំណងជើង VI នៃច្បាប់ទូទៅ។ ប្រភេទជាច្រើននៃការសង្ស័យថាមានភាពប្រសើរឡើងនៃអំពើពុករលួយមិនអាចប៉ះពាល់ដល់ផ្ទៃខាងលើទេ។ ដូច្នេះតើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ដែរឬទេ? ឧទាហរណ៍ឥឡូវនេះតើខ្ញុំអាចជំនួសផ្ទះដែលមិនមានទម្រង់របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការធ្វើកំណែទម្រង់ដែលមិនមាន 5 ជាន់នៃរូបភាពការ៉េតែមួយបានទេតាមរយៈស្នងការអគារ? ផ្ទៃដីតិចជាងទ្វេដង។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាចេតនាទេ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីជំនួសការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ស្នងការអគារដែលបានធ្វើឱ្យការកសាងឡើងវិញការពង្រីកការផ្លាស់ប្តូរឬការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងមិនបង្កើនភាពពេញលេញនៃរចនាសម្ព័ន្ធនេះទេហើយនឹងមិនដំឡើងផ្ទៃដីសរុបជាង 100 ភាគរយឡើយ។ នោះហើយជាវា។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំមិនមានការជំទាស់ភ្លាមៗឬការជំទាស់ចំពោះភាសានេះទេ។ វាហាក់ដូចជាសមនឹងចេតនារបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចផ្ញើមកខ្ញុំនូវពាក្យពិតប្រាកដអាម៉ាន់ដាខ្ញុំនឹងយោងអ្នកដូច្នេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលហើយអរគុណអ្នកសម្រាប់ដំបូន្មាន។
[Amanda Centrella]: អ្នកគួរតែមានពួកគេ។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចចូលប្រើវាសូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹង។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អ្នកដឹងទេវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលើកឡើងនៅដើមដំបូងនេះគឺជាប្រហោងខ្មៅ។ ថ្មីៗនេះមានបណ្តឹងលើការបកស្រាយការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរវាហើយនេះគឺជាគំរូរបស់ខ្ញុំ។ ជាក់ស្តែងវាតែងតែផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឯកសារមូលដ្ឋានដោយផ្អែកលើបណ្តឹងនេះ។ តុលាការដីសិទ្ធិគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំច្រលំ។ សូមអរគុណ។
[Andre Leroux]: តើអ្នកមានសំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀតមុនពេលបន្តផ្នែកទីប្រាំមួយទេ? មិនអីទេសូមឱ្យវានៅលើវា។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មែនហើយនេះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ ផ្នែកទី 6 គ្របដណ្តប់លើច្បាប់ទូទៅ។ ទាំងនេះគឺជារបស់ចាស់សម្រាប់ចំណតផ្ទុកសញ្ញា។ ល។ កន្លែងចតរថយន្តមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ នេះគឺជាគំនិតថ្មីមួយចំនួន។ នេះគឺជាលេខកូដដែលយើងបានពិភាក្សានៅពេលមើលតារាងការប្រើប្រាស់។ នេះនឹងប្រាប់អ្នកថាកន្លែងចតយានយន្តដែលត្រូវការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានផ្លាស់ប្តូរយើងបានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិឧទ្យានទូទៅ។ គាត់នឹងមក។ អូមានចំណតរថយន្តក្រៅតំបន់ហើយយើងក៏បានបន្ថែមចំណតរថយន្តដែលបានចែករំលែកថ្មីផងដែរ។ នៅខាងក្រៅអាគារខ្ញុំជឿជាក់ថាចម្ងាយដែលបានវាស់ពីការទប់ស្កាត់នឹងកើនឡើងពី 300 ហ្វីតដល់ 500 ហ្វីត។ ពិពណ៌នាទំហំនិងភាពតឹងនៃចំណតរថយន្ត។ នេះគឺទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក។ ទាំងអស់នេះនៅក្នុងក្រឹត្យដែលមានស្រាប់របស់វា។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិឧទ្យានទូទៅបច្ចុប្បន្ននិងការផ្ទុកតម្រូវការ។ វាក៏មានតំរូវការបង់តាមចិញ្ចើមថ្នល់មួយចំនួនតាមបទបញ្ញត្តិរបស់អ្នកដែលខុសគ្នាពីពិធីបរិសុទ្ធដែលមានស្រាប់។ ការរៀបចំកន្លែងចតរថយន្តដែលបានចែករំលែកនេះគឺថ្មី។ និង ខ្ញុំគិតថាចំណតរថយន្តដែលបានចែករំលែកគឺជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំបម្រើនៅលើគណៈកម្មការផែនការដេរតុំ។ ខ្ញុំបាននៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅពេលដែលទីធ្លាបេតិកភណ្ឌត្រូវបានអនុញ្ញាតនិងទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងពិតប្រាកដលើប្រធានបទពីអ្នកប្រឹក្សាសភាពដ៏ល្បីទូទាំងប្រទេស។ ហើយវិធីសាស្រ្តទាំងអស់រកវិធីប្រើចំណតរថយន្តដូចគ្នានឹងគោលបំណងច្រើន។ ប្រភេទនៃអាជីវកម្មម៉ោងប្រតិបត្តិការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះនេះគឺជាគំនិតមួយដែលអាចកាត់បន្ថយបរិមាណ Asphalt ។ ខ្ញុំជឿថាការបន្ថែមដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់នេះគឺ 6-1-10 និងការអនុញ្ញាតពិសេស។ ដូច្នេះម៉ោងចតមានភាពតឹងរឹងណាស់។ គាត់បាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានមួយខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសយកអគារការិយាល័យវេជ្ជសាស្រ្តអ្នកត្រូវការចតរថយន្ត។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចាំលេខពិតប្រាកដទេផ្ទៃដីសរុបប្រហែលជា 250 ម៉ែត្រ។ ហើយវាជាការពិពណ៌នាមួយ, ពេលខ្លះក៏មានការពិពណ៌នាផងដែរ។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្ម័គ្រចិត្តប្រើសំណើរចតតិចជាងការស្នើសុំនៅក្នុងតារាង។ អ្នកអាចធ្វើវាបានតាមរយៈការប្រែប្រួល។ ពាក្យស្នើសុំតម្រូវឱ្យខ្ញុំសាងសង់កន្លែងចតយានយន្តចំនួន 100 ។ ខ្ញុំមិនចង់សាងសង់ 100 កន្លែងទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចរស់នៅបានអាយុ 60 ឆ្នាំ។ តើខ្ញុំអាចមានបំរែបំរួលក្នុងការកសាង 60 បានទេ? មែនហើយចម្លើយគឺទេ។ ដើម្បីរកការប្រែប្រួលអ្នកត្រូវការលក្ខខណ្ឌដីរូបរាងឬសណ្ឋានដី។ អ្នកគ្រាន់តែចង់បានចំណតតូចជាងមុនព្រោះការប្រើរបស់អ្នកមិនត្រូវការកន្លែងទំនេរទាំងអស់នោះទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអនុញ្ញាតឱ្យវាទៅដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពិសេស? ហើយមិនមែនដោយការផ្លាស់ប្តូរទេពីព្រោះអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសគឺជាការប្រកួតប្រជែងរវាងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ មិនមានការលំបាកពិសេសឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅដើមនៃការធ្វើតេស្តនោះទេ។ បន្ទាប់មកគាត់បានបន្ធូរអារម្មណ៍។ វាអាចឱ្យការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងក្រុងនិងអាជីវកម្មក៏ដូចជារវាងអាជីវកម្មទាក់ទងនឹងចំណតរថយន្តដែលបានចែករំលែកនិងផ្លូវតូច។ ទាំងអស់នេះកាន់តែមានភាពជាក់ស្តែង។ នៅពេលអ្នកទៅដល់ផ្នែក motherboard អ្នកនឹងឃើញការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា។ ខ្ញុំត្រូវការផ្ទាំងរូបភាពធំជាងឬផ្ទាំងរូបភាពច្រើន។ អញ្ចឹងខ្ញុំបានចូលរួមសន្និសីទជាច្រើនទាក់ទងនឹងកម្មវិធីវ៉ារ្យ៉ង់ដែលមានភាពវង្វេងស្មារតីហើយមាននរណាម្នាក់បានបង្កើតទិន្នន័យអំពីរបៀបដែលលក្ខខណ្ឌដីធ្លីនិងរូបរាងរាបស្មើត្រូវការសញ្ញាធំ ៗ ។ គ្រាន់តែស្នើសុំការអនុញ្ញាតពិសេស។ ប្រសិនបើវាធំពេកយើងនឹងប្រាប់អ្នក។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតយើងនឹងប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលខ្ញុំណែនាំ។
[Andre Leroux]: ម៉ាកុសសូមបញ្ឈប់មួយភ្លែតនៅលើចំណតរថយន្តនិងសញ្ញាពីព្រោះរដូវកាលទី 6 មានឯកសារយោងជាច្រើនចំពោះសញ្ញាស៊ីឌីហើយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ដូច្នេះប្រហែលជាតោះដោះស្រាយទាំងពីរនេះជាមុនសិន។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យសមាជិកសាធារណៈនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលច្បាស់លាស់ថាភាគច្រើននៃភាសានេះនៅតែមានដដែល។ នេះគឺជាភាសាដែលមាន។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: សូមទោសវាភាគច្រើនជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរកំពុងបន្ថែមតម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសនិងដាក់ទំព័រគោលនយោបាយនៅខាងស្តាំ។
[Andre Leroux]: យល់ព្រម ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានខ្លះ។ មួយផ្នែកដោយសារតែទីក្រុងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការរៀបចំផែនការដ៏ទូលំទូលាយមានបំណងចង់មើលបញ្ហាទាំងនេះកាន់តែទូលំទូលាយ។ នេះមិនចាំបាច់មានន័យថាយើងមិនអាចចែករំលែកយោបល់និងដំបូន្មាននៅពេលនេះទេ។ តាមពិតខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលស្តង់ដារចំណតរថយន្តអប្បបរមាមិនត្រូវបានស្នើឡើង។ វាមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយហើយក៏មិនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យកាត់បន្ថយដែរ។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំចូលចិត្តភាសានៃចំណតដែលបានចែករំលែក។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនស្គាល់ប្រហែលជាការចតនេះបានចែករំលែករឿងនេះយ៉ាងសាមញ្ញហើយសូមនិយាយថាអ្នកមានធនាគារមួយនៅជាប់នឹងអគារលំនៅដ្ឋានមួយដែលត្រូវការកន្លែងចតរថយន្ត 9 ទៅ 5 ហើយអគារលំនៅដ្ឋានត្រូវការចំណតបន្ថែមអ្នកដឹងពេញមួយយប់។ អ្នកដឹងទេពួកគេបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយពួកគេសរសេរវាជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ, ទីក្រុងពិនិត្យឡើងវិញនិងអនុម័តវាឬមិនជួយដល់ចំណតរថយន្ត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងត្រូវការចតយើងមិនមានចំណតរថយន្តទទេរបស់ទាំងនេះទេ។ នៅពេលនោះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំបានរកឃើញថាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសដំណើរការបានល្អណាស់។ នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើគំរោងថ្មីនៃគម្រោងនេះទីក្រុងនេះបានទទួលសំណើពីធនាគារត្រីវិស័យហើយពួកគេចង់បានវា ទីស្នាក់ការកណ្តាលឬទីស្នាក់ការកណ្តាល។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការកន្លែងចតយានយន្តប្រហែលពីររយហើយវាស្ថិតនៅក្នុងបេះដូងនៃទីប្រជុំជនថ្មីគ្រែថ្មី។ ដូច្នេះយើងបានសរសេរអ្វីមួយសម្រាប់ឱកាសដែលពួកគេបានសាងសង់ទីស្នាក់ការកណ្តាលព្រោះពួកគេអាចកាត់បន្ថយចំណតរថយន្តដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗដំណើរការបាន។ ខ្ញុំបានឃើញវាប្រើនៅលើខ្នាតតូចមួយ។ ខ្ញុំចាំបានថាការប្រើវានៅ Holbrook ឆ្លងកាត់ពីទីក្រុង Randolph ។ ហាងជួសជុលអូតូស្វ័យប្រវត្តិ 4 កៅអី។ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការរន្ធ 40 រន្ធ? នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិយាយ។ ពួកគេបានចូលមកទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសហើយកាត់កន្លែងចតរថយន្តពាក់កណ្តាល។
[Unidentified]: អរកុន
[Andre Leroux]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតើមានអ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយទេ? ត្រូវហើយជែកគី។
[Jacqueline McPherson]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីមួយ។ ដូច្នេះនោះហើយជារបៀបដែលអ្នកនិយាយភាសា។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាទីភ្នាក់ងារក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតើយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដូចនេះនៅក្នុងការធ្វើផែនការរបស់គេហទំព័ររបស់យើងទេ? ទេខ្ញុំមិនបានពិចារណាលើការចតយានយន្តអប្បបរមាទេ។ អនទ្រេខ្ញុំខកខានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្ខេបព្រោះនេះជាអ្វីដែលតែងតែរំខានយើង។ ថ្មីៗនេះក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យប្លេទ្យបណ្តាញខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញអំពីភាសាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាជាករណីនោះទេ។ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ទេ។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការផ្លាស់ប្តូរធំខ្លះមែនទេ? យើងពិតជាមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងស្លាកសញ្ញាឬអ្នកដឹងទេទីក្រុងមិនទាន់បានដោះស្រាយនៅឡើយទេ។ ពួកគេអាចធ្វើបាននៅពេលក្រោយលើកលែងតែមេធាវីលោក Bobrovsky បានចង្អុលបង្ហាញវាជាភាសាដែលអ្នកដឹងអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកាត ZBA ឬ CD បានអ្នកដឹងទេ។ ការអនុម័តលើសញ្ញាធំជាងឬច្រើនទៀតដរាបណាពួកគេមិនបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់សង្កាត់ឬទីក្រុងនឹងផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ឬអាជ្ញាធរអនុញ្ញាតពិសេស (ក្នុងករណីណាក៏ដោយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង) ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង) ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង) ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ វាគ្រាន់តែបង្កើតភាពបត់បែនកាន់តែច្រើនព្រោះយើងមិនដឹងអ្នកដឹងទេយើងតែងតែជួបប្រទះគម្រោងដែលត្រូវការការពិចារណាពិសេស។ នេះផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សានិងអាជ្ញាធរអនុញ្ញាតពិសេស (ថាតើ ZBA ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង) ភាពបត់បែនក្នុងការកែសំរួល។ ការចតដូចគ្នានេះដែរ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះវាបញ្ជាក់ថាប្រសិនបើការពិចារណាជាក់លាក់នៃគេហទំព័រផ្តល់នូវការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយឬការលើកលែងសិទ្ធិមនុស្សឬក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍អាចកាត់បន្ថយឬលះបង់នូវការធ្វើវិសោធនកម្មផែនការពិសេសប្រសិនបើមានដោយគ្មានការរើសអើងច្រើន។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យមួយដែលនឹងជួយការងាររបស់យើង។
[Jacqueline McPherson]: បាទអរគុណ។
[Alicia Hunt]: អនទ្រេខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឱ្យខ្ញុំកាន់តែមានសារៈសំខាន់ចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងចំណតរថយន្តនិងការអនុញ្ញាតពិសេសគំនិតគឺថាប្រសិនបើគម្រោងត្រូវការការអនុញ្ញាតពិសេសពីគណៈកម្មការតំបន់។ បន្ទាប់មកពួកគេគឺជាអ្នកដែលនឹងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការវ៉ារ្យ៉ង់មួយប្រសិនបើអ្នកទៅក្តារតំបន់ពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពួកគេនឹងយល់ព្រម។ ប្រសិនបើអ្នកមិនទៅរកពួកគេដោយហេតុផលណាមួយទេប៉ុន្តែពួកគេចង់បានការលើកលែងបន្ទាប់មកពួកគេនឹងទៅអភិវឌ្ឍសហគមន៍ឬប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារនេះគឺជាភ្នាក់ងារផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរួចហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាទីក្រុងនេះមិនអាចចូលមកហើយផ្តល់ឱ្យគម្រោងនេះនូវការអនុញ្ញាតផ្សេងទៀតដែលនឹងអនុវត្តចំពោះ ZBA ។
[Andre Leroux]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅ, ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញផែនការគេហទំព័ររបស់យើង, អ្នកទទួលបានការអនុញ្ញាតពិសេសតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យផែនការនៃគេហទំព័រ, អ្នកដឹង, យើងបានបញ្ជូនសំណើរបស់យើងទៅ ZBA និង ZBA ពិតជាចេញលិខិតបញ្ជាក់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេវាធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវហេតុផលនិងការផ្តល់យោបល់បន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយចំណតរថយន្ត។ នៅពេលនោះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: នោះគឺជាគោលដៅ។ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវអាលីសៀ។
[Andre Leroux]: David Mckenna ។
[David McKenna]: ការថតរូបដោយដេវីដម៉ាកខេនណាសម្រាប់ផ្លូវវល្លិ។ ខ្ញុំដឹងថាមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅទីនេះហើយអ្នករាល់គ្នាសង្ឃឹមថាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំទាំងនោះនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងផែនការពេញលេញនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញរបស់ថ្មីទាំងពីរនេះ តំបន់លក់រាយប្រើភាពរឹងមាំសង្កាត់ដែលពិតជាពណ៌នាអំពីការអភិវឌ្ឍនៅលើផ្លូវសាឡឹមដែលខ្ញុំរស់នៅអាជីវកម្មតូចជាងចាស់ដែលអាចដើរបានដែលយើងចង់គាំទ្រដូច្នេះវាមិនមែនជាហាងប្រអប់ប្រអប់ធំទេ។ ថ្លៃចតរថយន្តថ្មីមួយត្រូវបានណែនាំប៉ុន្តែវានៅតែខុសច្បាប់។ ពួកគេនៅតែមិនសប្បាយចិត្តដែលពួកគេមិនផ្តល់ចំណតរថយន្តទោះបីជាមានអង្គការទាំងនេះយើងទាំងអស់គ្នាបានបម្រើពួកគេអស់រយៈពេលជាង 100 ឆ្នាំក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តគាំទ្រដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូចដោយបង្កើតសង្កាត់ថ្មីដែលលុបបំបាត់តម្រូវការចតរថយន្ត។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ផ្តល់ចំណតរថយន្ត, ពួកគេមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការធ្វើវាហើយពួកគេមានសិទ្ធិក្នុងការធ្វើវាប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មខ្នាតតូចក្នុងការផ្តល់ចំណតរថយន្តពិតជាកំណត់ការអភិវឌ្ឍថ្មីនិងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតនៅចំណតនៅពេលក្រោយ។
[Andre Leroux]: ប៉ុន្តែ។ វីល្លៀម Navarre ។
[William Navarre]: ដោយក្តីស្មោះត្រង់, William Navarra, 108 Bedford Street, ផ្ទះល្វែង 1 ប៊ី។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអាចរកវាឃើញនៅក្នុងភាគថាសចាស់។ ការរុករកភាគថាសចាស់អាចជាការលំបាកបន្តិច។ តើគំនិតនេះនៃការចតយានយន្តអតិបរមាក្នុងការសរសេរកូដឬវាមានរួចហើយប៉ុន្តែខ្ញុំនឹកវាទេ? លោកបាននិយាយថាមិនគួរមានចំនួនលើសពីចំនួនកន្លែងចតរថយន្តដែលត្រូវការទ្វេដងក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន។
[Andre Leroux]: បាទវាជាភាសាថ្មី។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។
[William Navarre]: មិនអីទេគំនិតតិចតួចដែលសប្បាយនឹងការព្រួយបារម្ភ។ អញ្ចឹងដឹងគុណតិច។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចមើលការចតដែលរីករាលដាលនាពេលអនាគតព្រោះខ្ញុំគិតថានៅចំណុចមួយត្រូវតែមានការជជែកវែកញែកទស្សនវិជ្ជាប្រសិនបើទីក្រុងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើឱ្យកន្លែងចតកាន់តែពិបាកក្នុងការស្វែងរកកន្លែងរស់នៅ។ សូមអរគុណ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ អ្នកដឹងទេទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមិនទាន់បានដោះស្រាយបញ្ហានេះក៏ដោយខ្ញុំគិតថានៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលយើងបានប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការចតរថយន្តហួសប្រមាណនៅក្នុងគម្រោងដែលយើងបានមើល។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតទេ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើសំណើរមួយទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយពួកគេអាចយកវាឬទុកវាចោល។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺខ្ញុំគិតថាតម្រូវការចំណតរថយន្តមានលំនៅដ្ឋានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ នេះមិនអនុវត្តចំពោះកម្មវិធី Medford ទេ។ ដូច្នេះតម្រូវការចតរថយន្តសម្រាប់ផ្ទះគ្រួសារតែមួយគឺសំខាន់ដូចគ្នាដូចគ្នានឹងផ្ទះល្វែងសម្រាប់អាផាតមិនដែលថាតើវាជាអគារពហុហិមភាពឬផ្ទះគ្រួសារតែមួយដែរ។ ដូច្នេះគំនិតមួយដែលខ្ញុំស្នើឱ្យមានតម្រូវការចតយានយន្តដាច់ដោយឡែកសម្រាប់: សំខាន់ដោយបន្សល់ទុកនូវផ្ទះគ្រួសារតែមួយដូចនោះប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដាក់ចំណតរថយន្តដាច់ដោយឡែកជំនួសឱ្យរថយន្តពីរគ្រឿងក្នុងមួយឯកតាមួយនឹងខិតទៅជិត 1,25 ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមប្រឹក្សានឹងគិតពីការដាក់ញត្តិបែបនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ជាការពិតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាច ខ្ញុំអាចយកវាឬទុកវាចោលហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងបន្តការសន្ទនាបន្ថែមទៀតនៅពេលដែលមានផែនការពេញលេញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាតាមស្មារតីនៃការដាក់កម្រិតចំនួននៃការអនុញ្ញាតពិសេសនិងការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការនេះអាចជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានប្រយោជន៍នៅឆ្នាំក្រោយ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បទពិសោធន៍របស់ 40b ទាំងមូលសមស្របទៅនឹងតម្រូវការចតរថយន្តពិតនៃការអភិវឌ្ឍពហុភាគី។
[Andre Leroux]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ? ដាវីឌគ្រាន់តែទៅថ្នាក់។
[David Blumberg]: ល្អណាស់។ វាហាក់ដូចជានេះនឹងក្លាយជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវមើលរឿងនេះដោយភ្នែកស្រស់ហើយគិតជាពិសេសអំពីអ្វីដែលអ្នកណែនាំប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងការសង្កេតរបស់អ្នកទាំងអស់។ ការវិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះច្រើនជាងខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាចង់ឃើញយោបល់របស់អ្នកគឺស្របនឹងបទពិសោធន៍របស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះយើងនឹងគាំទ្រអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានេះរួមទាំងសំណើរបស់អ្នកនៅទីនេះ។
[Claes Andreasen]: អរគុណខ្ញុំមានគំនិតដូចដាវីឌដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយថាយើងកំពុងសាងសង់ចំណតជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដូច្នេះខ្ញុំពិតជានឹងលើកទឹកចិត្តនោះ។ ប៉ុន្តែការមើលឃើញនេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីដែលមានគំរូណាមួយ។ មិនថាវាជាប្រភេទឯកតាឬប្រភេទគម្រោងឬអ្វីមួយដូចនោះទេការចតមិនត្រូវបានកំណត់ដោយចំនួនលំនៅដ្ឋានឬវាអាចធ្វើបានតាមរបៀបផ្សេងក៏ដោយនោះគឺសមស្របនឹងគម្រោងដោយខ្លួនវាផ្ទាល់និងសង្កាត់ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅ។ គ្រាន់តែលេខត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋានដូចជាអ្នកដឹងហើយថាគម្រោងដែលត្រូវខិតទៅជិតបន្ទាត់ក្រូចឬរបស់ដូចនោះអ្នកដឹងទេដែលត្រូវការចំណតតិច។ ដូច្នេះនេះគឺជាប្រធានបទដ៏ល្អក្នុងការជ្រមុជទឹក។
[Andre Leroux]: ACE ជែកគី។
[Jacqueline McPherson]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អេកូអ្វីដែលលោក David និង Custard បាននិយាយថាខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថាកន្លែងណាដែលមានកន្លែងសម្រាប់អ្នកថ្មើរជើង។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តប្រឆាំងនឹងឧប្បត្តិហេតុនៃចំណតទាំងនេះជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកពិតជាត្រូវការចត។ ចាប់ផ្តើមសាងសង់ ទីក្រុងរបស់យើងមែនទេ? ដោយសារតែយើងមានលក្ខណៈកណ្តាលរថយន្ត, ជំហានណាមួយដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនរថយន្តនៅតែមានសហគមន៍សម្រាប់សហគមន៍ប្រសិនបើអ្នកសួរ។ នៅពេលដែល David Shoup បាននិយាយថាខ្ញុំគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលគិតថាកន្លែងចតរថយន្តមានតំលៃថ្លៃពេក។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណជែកគី។ ដាយអាណា។
[Deanna Peabody]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំកំពុងអានសិទ្ធិនេះទេ? ដូចពេលនេះដែរប្រសិនបើពួកគេមិនបំពេញតាមតម្រូវការចតរថយន្តទេពួកគេត្រូវការជម្រើសអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុន្តែក្នុងន័យនេះប្រសិនបើយើងមិនកាត់បន្ថយចំនួនចំណតរថយន្តក៏ដោយឥឡូវនេះអ្នកអាចទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសតាមរយៈពួកយើងដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនចតរថយន្ត។ នោះហើយជាវាតើអ្នកយល់ទេ? តើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវទេ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: គំនិតគឺពួកគេអាចទទួលបានការអនុញ្ញាតពិសេស។ អាមេរិកអាស្រ័យលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍ធ្វើ។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់តម្រូវឱ្យមានលិខិតអនុញ្ញាតិពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាពួកគេក៏នឹងដាក់ពាក្យសុំលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីកាត់បន្ថយចំណតរថយន្តផងដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅកន្លែងតែមួយហើយយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួល។ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់មានលក្ខណៈច្បាប់និងអាស្រ័យលើការពិចារណារបស់ស៊ីប៊ីឌីស៊ីប៊ីឌីស៊ីឌីនឹងក្លាយជាសិទ្ធិអំណាចក្នុងការចេញលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនកន្លែងចតរថយន្ត។
[Deanna Peabody]: មែនហើយដំណើរការនេះនៅតែត្រូវបានសម្របសម្រួលដើម្បីកាត់បន្ថយចំណតរថយន្ត។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: មានវិធីពីរយ៉ាងគឺមួយអ្នកត្រូវការចានអាជ្ញាប័ណ្ណដូចជាលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសមួយហើយពីរគឺវាគឺជាការអនុញ្ញាតចតរថយន្តដែលកាត់បន្ថយពិសេសដែលមិនមែនជាវ៉ារ្យ៉ង់។
[Andre Leroux]: ល្អណាស់។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យច្បាស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនគ្រប់គ្រងការអនុញ្ញាតពិសេសជាច្រើនទេ។ មិនមែនទេ។ វានឹងនៅតែជា ZBA ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលតារាងប្រើប្រាស់យុត្តាធិការអ៊ីរបស់ CBD អ្នកនឹងឃើញ SPGA ។ កាត់បន្ថយចំណតរថយន្ត។
[Jacqueline McPherson]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Andre Leroux]: ដូច្នេះម៉ាកុសប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសំរេចថាតើពេលណាត្រូវរៀបចំសំណើរបស់យើងសម្រាប់ការដាក់ស្នើនៅក្នុងតំបន់នេះអ្នកគួរតែធ្វើវាតាមវិធីនេះ: ការបែងចែកចំណតរថយន្តចូលទៅក្នុងក 1 ដែលនៅសល់ដូចគ្នាសម្រាប់ផ្ទះគ្រួសារតែមួយហើយបន្ទាប់មកមានសក្តានុពល A2 ដែលទាមទារចន្លោះ 1,25 ក្នុងមួយឯកតាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទាំងអស់ឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀតឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀតឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀតឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀតឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀតឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀតឬផ្នែកខ្លះនៃការអភិវឌ្ឍផ្សេងទៀត?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: គ្មានអ្វីត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងក្រមទេ ប្រអប់កូដចំណតរថយន្ត។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការបន្ថែមអក្សរដែលសមស្រប។ យើងមិនចាំបាច់ប្រើអក្សរពាក់កណ្តាលឬលេខទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺងាយស្រួលណាស់នៅចំណុចនេះ។
[William Navarre]: ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលអ្នកកំពុងដើរតាមផ្លូវនេះហើយការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំចង់សួរអ្នកអំពីផ្លូវខុសគ្នាបន្តិចដែលអ្នកអាចពិចារណាខ្ញុំមិនទាំងដឹងថាវាស្របច្បាប់ឬមិនដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវការមេធាវី Bobrovsky ។ ខ្ញុំកំពុងសួរជាពិសេសចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពី 1,25 សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់បានលើកឡើងថាបញ្ហាគឺថាតម្លៃនៃការចតរថយន្តឥតគិតថ្លៃគឺខ្ពស់ពេក។ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើមានកន្លែងចតរថយន្ត 1,25 ក្នុងមួយឯកតាអ្នកត្រូវតែសំរេចថាតើអង្គភាពមួយណានឹងមានកន្លែងចតរថយន្ត។ តើបទបញ្ញត្តិតំឡើងតំបន់បច្ចុប្បន្នរបស់យើង (មិនថាតាមរយៈការអនុញ្ញាតពិសេសឬបើមិនដូច្នេះទេ) អនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ដីបង់ថ្លៃចំណតរថយន្តដល់អ្នកដែលប្រើកន្លែងចតរថយន្តជាច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍថ្លៃឈ្នួលច្រើនជាងអ្នកដែលប្រើចំណតរថយន្តច្រើន? សិទ្ធិពិសេសអាជ្ញាប័ណ្ណឬ តើមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធណាមួយទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ សំខាន់ខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ពីគំនិតនៃការសាកថ្មសម្រាប់ចតរថយន្តក្នុងការអភិវឌ្ឍទាំងនេះ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំគិតថាម្ចាស់អាចធ្វើវាបានប៉ុន្តែបញ្ហាជាមួយភាគថាសគឺថាម្ចាស់ផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀងប្រភេទនេះអាចត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាអាចក្លាយជាឯកសារគោលនយោបាយសាធារណៈទេពីព្រោះមិនមែនម្ចាស់ទាំងអស់ស្មើគ្នាទេ។
[William Navarre]: មិនអីទេប៉ុន្តែផ្អែកលើការដាក់តំបន់បច្ចុប្បន្នអាចម្ចាស់ដីធ្វើឱ្យអ្នកជួលបង់ថ្លៃចំណតរថយន្តដែលចាំបាច់? មិនអីទេមិនអីទេវាល្អ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ មានសំណួរឬយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថាយើងឈប់នៅម៉ោងប្រាំបួន។ ប្រាំមួយនាទីដល់ប្រាំបួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ... ខ្ញុំសុំទោសអនទ្រេ។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមានយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរតែពីរបីដែលបានដាក់ស្នើដោយវីល្លៀមស្នូកនៃផ្លូវ 87 ផ្លូវដែលទាក់ទងនឹងផ្នែកនេះនៃផ្នែកនៃផ្នែកនៃផ្នែកនៃផ្នែកនៃផ្នែកនៃផ្នែកនៃផ្នែកទី 6 ប៉ុណ្ណោះ។ លោកបានលើកឡើងថាសម្រាប់ 6.1.2.2 និង 6.1.3 ខ្ញុំមិនឃើញមានស្ថានភាពចតរថយន្តនៅតាមផ្លូវនិងមានជួរក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ទេ។ បន្ទាប់មកសម្រាប់ការផ្តល់សញ្ញាលើកទីពីរ 6.2.15 ដែលតំណាងឱ្យចរាចរណ៍ផ្លូវការនិងសញ្ញាណែនាំផ្លូវការភ្លើងបំភ្លឺត្រូវបានអនុញ្ញាត។ បានអត្ថាធិប្បាយថាអតីតមេធាវីទីក្រុង Mark Grummy បានធ្វើខុសក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំដែលភាសានេះលើកលែងសញ្ញាក្រៅផ្លូវការនៃទំហំនិងភ្លើងដែលអាចត្រូវបានដាក់នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននិងអាចមើលឃើញជាសាធារណៈ។ សញ្ញាទិសដៅមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទេ។ វាមិនអាចអានព័ត៌មានឆ្កែបានទេហើយជាសញ្ញាអ៊ីអនដែលមានកំពស់ 6 ហ្វីតជាមួយនឹងការយកចិត្តទុកដាក់។ នេះប្រហែលជាមិនមែនជាចេតនារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ភាសានៃសញ្ញាបន្ទាប់បន្សំសញ្ញាចរាចរណ៍ផ្លូវការនិងសញ្ញានៃការបង្រៀនផ្លូវការគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដែលអនុញ្ញាតឱ្យអំពូលភ្លើងទាំងអស់នៅលើសញ្ញាខាងលើ។ នោះហើយជាវា។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ជាការពិត Amanda អ្នកនឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺវាប្រាំនាទីទៅប្រាំបួន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ចប់ផ្នែកទីប្រាំមួយខ្ញុំចង់វាស់សីតុណ្ហភាពក្នុងតារាង។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: អ្នកមិនដែលបានបញ្ចប់ទេ។ ស្តង់ដារនៃការអនុវត្តវគ្គ 6.4 ថ្មី។ អ្នកអាចបញ្ចប់ភាពស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនបញ្ចប់ 6.4 ទេ។ តាមពិតនេះគឺជារឿងមួយដែលខ្ញុំបានហៅទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងបុគ្គលិក។ វាថ្មីហើយមានមាតិកាជាច្រើនហើយអ្នកពិតជាត្រូវការបំបែកវាចោល។
[Andre Leroux]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនិងគណៈកម្មាធិការស៊ីឌីចាប់អារម្មណ៍នឹងវា។ ខ្ញុំគិតថាទិសដៅដែលវាកំពុងធ្វើគឺអស្ចារ្យណាស់។ វាក៏មានបញ្ហាផ្ទះផងដែរដែលនឹងត្រូវពិភាក្សាក្នុងជំពូកបន្ទាប់ហើយថែមទាំងត្រូវការការពិភាក្សាយ៉ាងប្រញាប់ផងដែរ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង។ ដូច្នេះចាប់តាំងពីមេធាវីប៉ាន់ស្មានរឿងនេះអាចចំណាយពេលយូរវាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្តការជំនុំជម្រះរហូតដល់ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ?
[David Blumberg]: ដាវីឌគឺជាអនីតិជន?
[Andre Leroux]: វ៉ាយ
[David Blumberg]: ខ្ញុំសូមស្នើថាទស្សនិកជនត្រូវបានបន្តរហូតដល់រសៀលថ្ងៃទី 9 ធ្នូ។ ខ្លាំងណាស់។
[Alicia Hunt]: ទទួលបានមួយវិនាទី? ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។ តើយើងមានពេលវេលាសម្រាប់ការប្រជុំនេះទេ?
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថា ... ម៉ោង 6 ល្ងាច។
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។
[Andre Leroux]: បាទមិនអីទេ។ ការបោះឆ្នោតវិលជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នេះ, Deanna Paipy ។
[Deanna Peabody]: សំណាង។
[Andre Leroux]: David Bloomberg ។ វ៉ាយ ជែកគីហ្វ្រាដដូ។
[Jacqueline McPherson]: សំណាង។
[Andre Leroux]: andresen ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផងដែរប្រាំ, ទេ។ សវនាការនៅរាត្រីនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តរហូតដល់ម៉ោង 6 ល្ងាចថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ។ នេះត្រូវបានអនុម័តដោយឯកច្ឆន្ទ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកសាធារណៈទាំងអស់ដែលបានស្នាក់នៅជាមួយយើង។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងចូលរួមជាមួយយើងម្តងទៀតនៅដើមខែធ្នូដើម្បីបន្តការសន្ទនា។ មេធាវីលោក Bobrovsky សូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តការនោះដូច្នេះខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ចំពោះរឿងនោះ។ ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អរគុណច្រើន។
[Andre Leroux]: ត្រូវហើយគំនិតរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាគឺវិជ្ជមាននិងខ្លាំងណាស់។ សូមអរគុណ។
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: ខ្ញុំបានបង្រៀនអស់រយៈពេល 28 ឆ្នាំហើយនេះគ្រាន់តែជាការបន្តនៃការចូលនិវត្តន៍រយៈពេល 7 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាហើយមានសេចក្តីរីករាយរីករាយ។ អរកុន
[Andre Leroux]: សូមអរគុណ យើងអាចបន្តកាន់សវនាការប៉ុន្តែក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាយើងនៅតែត្រូវធានាថាមិនមានមាតិកាឬការប្រកាសផ្សេងៗពីបុគ្គលិកទីក្រុងទេហើយយើងក៏ត្រូវធ្វើចលនាជាផ្លូវការដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំនេះដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា Alicia ឬ Amanda ទេមានអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការអ្នកដើម្បីឱ្យខ្ញុំដឹង។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកដឹងថាយើងបានជួលជំនួយការរដ្ឋបាលសម្រាប់ការិយាល័យរបស់យើង។ Theresa Dupont ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃច័ន្ទទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 29 ខែវិច្ឆិកា។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចចាប់ផ្តើមមើលវាបានចម្លងទៅរបស់ផ្សេងទៀត។ យើងរំភើបណាស់។ អាម៉ាន់ដានៅតែជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះប៉ុន្តែនាងគឺជាក្រុមដែលត្រូវការច្រើន។
[Andre Leroux]: រឿងដ៏អស្ចារ្យ។
[Amanda Centrella]: មែនហើយមានអ្វីតូចឬខ្លីរង់ចាំអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះនៅយប់នេះទេ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែប្រហែលជាថ្ងៃស្អែកអ៊ុំ, និយាយអំពីការសរសេរកម្មវិធី។ យើងមានរឿងខ្លះកំពុងកើតឡើងហើយខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជានឹងក្លាយជាការបង្ហាញនៅថ្ងៃស្អែកឬថ្ងៃច័ន្ទ។ អ៊ុំ, ហើយបន្ទាប់មក, uh, អូខ្ញុំនឹងដាក់អ៊ីម៉ែលនេះថ្នាក់មីតដែលអ្នកបានជួបនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយពួកគេនឹងបង្ហាញលទ្ធផលចុងក្រោយដល់អភិបាលនិងនិយោជិកមួយចំនួនរបស់យើងហើយជាការពិតណាស់យើងនឹងមិនផ្ញើព័ត៌មានទៅការអញ្ជើញខ្ញុំគិតថាវាគឺថ្ងៃទី 6 ខែធ្នូ។ បាទ / ចាសខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាមានរាត្រីសួស្តី។
[Andre Leroux]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ តើមានចលនាដើម្បីពន្យារកិច្ចប្រជុំទេ?
[Claes Andreasen]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណក្រុម។ ទទួលបានមួយវិនាទី?
[Jacqueline McPherson]: ខ្ញុំនឹងក្លាយជាលើកទីពីរ។
[Andre Leroux]: សូមអរគុណជែកគី។ បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ Deanna Pewhy!
[Jacqueline McPherson]: សំណាង។
[Andre Leroux]: David Bloomberg? វ៉ាយ ជែកគីហ្វ្លីដូ?
[SPEAKER_14]: សំណាង។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំផងដែរ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់ហើយខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកទទួលបានការថ្លែងអំណរគុណ។
[Jacqueline McPherson]: អរសប្បាយរីករាយ។
[Andre Leroux]: អរុណសួស្តី